Ухвала

від 07.04.2023 по справі 440/1946/23

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

. 07 квітня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/1946/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чеснокової А.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миргородської міської ради Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Миргородської міської ради Полтавської області, в якій просить:

визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у видачі позивачу безтермінового посвідчення особи з інвалідністю ІІ групи внаслідок війни встановленого зразка;

зобов`язати відповідача видати позивачу посвідчення особи з інвалідністю ІІ групи внаслідок війни встановленого зразка.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 березня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, до участі у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

21 березня 2023 року судом отримано відзив Управління соціального захисту населення Миргородської міської ради Полтавської області на позов, у якому крім іншого зазначено, що аналогічні за змістом позовні вимоги позивача вже розглядались в судовому порядку.

Перевіривши доводи Управління соціального захисту населення Миргородської міської ради Полтавської області суд встановив, що рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2022 року у справі № 440/9151/22 відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миргородської міської ради Полтавської області про:

визнання протиправними дії Управління соціального захисту населення Миргородської міської ради щодо відмови ОСОБА_1 у продовженні дії посвідчення "Особи з інвалідністю внаслідок війни"; зобов`язання Управління соціального захисту населення Миргородської міської ради продовжити ОСОБА_1 дію посвідчення "Особи з інвалідністю внаслідок війни" безтерміново.

Вищевказане судове рішення набрало законної сили 26 січня 2023 року.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, позивач подав другий позов до одного й того самого відповідача з тим самим переметом і аналогічними підставами, змінивши лише одне слово у позовних вимогах з продовження дії посвідчення на видачу посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни.

Відтак, існує така, що набрала законної сили постанова у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За правилами пункту 4 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Аналіз вищевикладеного дає підстави для висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі № 440/1946/23.

На підставі викладеного, керуючись статтями 142, 189, 238, 243, 256, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі № 440/1946/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миргородської міської ради Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з цією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяА.О. Чеснокова