Ухвала

від 31.03.2023 по справі 522/4412/23

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 522/4412/23

Провадження № 2/504/1397/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2023 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши заяву від імені ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ТОВ «ПМК-2019» код ЄДРПОУ 42623728, Державного реєстратора Карпенка Анатолія Анатолійовича, Лиманської селищної ради Роздільнінського району Одеської області, про визнання договору іпотеки недійсним, визнання права власності на одну другу частину нерухомого майна, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів.

Зокрема, просить суд визнати недійсним договір іпотеки від 02.08.2007 року укладений між ОСОБА_2 та АТ «Укрсоцбанк», посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гашовою Вікторією Валентинівною, 02.08.2007 року, зареєстрований у реєстрі за № 11226; визнати за ОСОБА_1 право власності на одну другу частину нежилих будівель і споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , припинивши право спільної часткової власності подружжя; визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області Карпенко Анатолія Анатолійовича від 23.02.2022 року № 63655475 (з відкриттям розділу) про державну реєстрацію права власності нерухомого майна нежилих будівель і споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ «ПМК-2019».

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.04.2023 року відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання.

Одночасно із поданням позову заявник подав заяву про забезпечення позову і просить накласти арешт на нежилі будівлі і споруди, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , заборонити ТОВ «ПМК-2019» відчужувати, розпоряджатись і користуватись спірним майном, передавати спірне майно в оренду чи у найм третім особам.

Відповідно до частині 1 статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником.

На порушення наведеної норми процесуального закону заява не підписана заявником.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті 151цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ч. 10 ст. 153 ЦПК України).

Отже, заяву слід повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.151, ч. 10 ст. 153, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ТОВ «ПМК-2019» код ЄДРПОУ 42623728, Державного реєстратора Карпенка Анатолія Анатолійовича, Лиманської селищної ради Роздільнінського району Одеської області, про визнання договору іпотеки недійсним, визнання права власності на одну другу частину нерухомого майна, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, - повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із цією самою заявою, якщо перестануть існувати обставини, що слугували підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко