Ухвала
від 07.04.2023 по справі 2-961/12
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 квітня 2023 року

м. Чернівці

справа № 2-961/12

провадження 22-ц/822/286/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіна Н. Ю.

суддів Кулянди М.І., Одинака О.О.

розглянуши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Чорна Світлана Олександрівна, на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06 лютого 2023 року в цивільній справі за поданням головного державного виконавця Новоселицького ВДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рудченко Ларини про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересахякої дієадвокат ЧорнаСвітлана Олександрівна подали апеляційну скаргу в якій заявили клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06 лютого 2023 року.

Посилається нате,що оскаржувануухвалу надісланопоштовим відправленням ОСОБА_1 16лютого 2023року таотримано 20лютого 2023року а тому вважає, що строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно частини 1статті 127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1, 2статті 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняна ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Частиною 3ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження можебути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Встановлено, що копію ухвали Першотравневого районного суду від 06 лютого 2023 року направлено судом 06 лютого 2023 року сторонам по справі, що підтверджується супровідним листом у матеріалах справи. Відомостей про отримання вище зазначеної ухвали матеріали справи не містять, однак апелянтом додано до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження поштовий конверт, який містить дату направлення ухвали 16 лютого 2023 року та отримання 20 лютого 2023 року.

НормиЦПК Українине містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Суд, керуючись верховенством права та основними засадами судочинства, повинен надати оцінку наведеним особою, обставинам на предмет поважності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваної ухвали 20 лютого 2023 року, з метою забезпечення особі права на апеляційне оскарження, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.127, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вінтересах якоїдіє адвокатЧорна СвітланаОлександрівна задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вінтересах якоїдіє адвокатЧорна СвітланаОлександрівна строк на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. Ю. Половінкіна

М. І. Кулянда

О. О. Одинак

Дата ухвалення рішення07.04.2023
Оприлюднено11.04.2023
Номер документу110103010
СудочинствоЦивільне
Сутьвидачу дублікату виконавчого листа

Судовий реєстр по справі —2-961/12

Ухвала від 30.05.2023

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Половінкіна Н. Ю.

Ухвала від 07.04.2023

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Половінкіна Н. Ю.

Ухвала від 07.04.2023

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Половінкіна Н. Ю.

Ухвала від 07.04.2023

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Половінкіна Н. Ю.

Ухвала від 09.03.2023

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Половінкіна Н. Ю.

Ухвала від 06.02.2023

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Іщенко І. В.

Ухвала від 26.04.2021

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Ухвала від 29.11.2017

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Галичанський О. І.

Ухвала від 06.11.2017

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Галичанський О. І.

Рішення від 23.11.2012

Цивільне

Вижницький районний суд Чернівецької області

Круглюк В. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні