Справа № 127/20664/22
Провадження 2/127/2658/22
У Х В А Л А
30 березня 2023 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.
провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Спільна справа» про визнання незаконним та скасування рішення, визнання майнових прав, -
в с т а н о в и в:
в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області з 28.09.2022 року знаходиться цивільна справа № 127/20664/22 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Спільна справа» про визнання незаконним та скасування рішення про розірвання договору № 13 від 29.10.2020 року, визнання майнового права на незавершену будівництвом квартиру.
11.11.2022 року зареєстровано заяву про уточнення позовних вимог (а.с. 91-93).
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.
Підготовче провадження у справі на момент розгляду клопотання не закрите.
В підготовчі засідання представник відповідача ОСОБА_2 жодного разу не з`являвся, участь представника ОСОБА_2 в засіданнях була забезпечена в режимі відеоконференції. 30.03.2023 року представник ОСОБА_2 на зв`язок не виходив, хоча дата та час підготовчого засідання була ним погоджена.
19.10.2022 року, 15.11.2022 року, 23.02.2023 року, 30.03.2023 року від адвоката Доманського А.О. надходили письмові клопотання від імені відповідача - Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Спільна справа" про відкладення засідань (а.с. 85, 98, 99), разом з тим, станом на 30.03.2023 року документи, що підтверджують повноваження адвоката Доманського А.О. як представника відповідача у справі № 127/20664/22, до матеріалів справи не додавались. Про відсутність документів, що підтверджують повноваження представника ОСОБА_3 , було також вказано в ухвалі від 17.02.2023 року (а.с. 171).
30.03.2023 року судом зареєстроване клопотання від адвоката Доманського А.О. про залучення до участі в даній справі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 як третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 станом на липень 2022 року є членами Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Спільна справа», тому при ухваленні судом рішення у даній справі можуть бути порушені права вказаних осіб.
30.03.2023 року в підготовчому засіданні представник позивача адвокат Лубинець А.В. (ордер серія АН № 1072849 від 12.09.2022 року) та позивач ОСОБА_1 просили відмовити в задоволенні клопотання про залучення третіх осіб, оскільки адвокатом не вказано, які саме права цих осіб будуть порушені у зв`язку з ухваленням судом рішення у даній справі та в чому полягає порушення.
Дослідивши зміст клопотання, додані до нього матеріали, заслухавши думку позивача і представника, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України).
Враховуючи, що клопотання подане особою, яка не надала доказів на підтвердження повноважень представника відповідача у даній справі, а також те, що судом не встанолено, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання адвоката Доманського А.О. про залучення третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Спільна справа» про про визнання незаконним та скасування рішення, визнання майнових прав.
Керуючись ст.ст. 53, 258-260 ЦПК України, -
у х в а л и в:
відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 як третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Спільна справа» про визнання незаконним та скасування рішення, визнання майнових прав.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Суд | Вінницький міський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 30.03.2023 |
Оприлюднено | 11.04.2023 |
Номер документу | 110103359 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про спонукання виконати або припинити певні дії |
Цивільне
Вінницький міський суд Вінницької області
Вохмінова О. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні