Ухвала

від 07.04.2023 по справі 914/1019/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"07" квітня 2023 р. Справа № 914/1019/22

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.

розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніко-Експо» на ухвалу Господарського суду Львівської області (суддя Крупник Р.В.) від 16лютого 2023 року у справі №914/1019/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніко-Експо» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Мальви», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Львівської міської ради, а також третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Приватного підприємства «Ера Консалтинг», ОСОБА_1 , Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, Державного реєстратора Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Тузяка П.Т. про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніко-Експо» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16 лютого 2023 року у справі №914/1019/22.

Господарський суд Львівської області ухвалою від 16 лютого 2023 року у справі №914/1019/22 постановив:

1. Клопотання ТОВ «ДК «Мальви» про зупинення провадження у справі (вх. №344/23 від 27.01.2023) задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №914/1019/22 до вирішення та набрання законної сили рішенням Господарського суду Львівської області у справі №914/1688/21 за позовом керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах Львівської міської ради до ТОВ «Юніко-Експо» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ «ДК «Мальви» про розірвання Договору оренди землі №С-4361 від 25.10.2016.

3. Зобов`язати сторони повідомити суд про набрання законної сили рішенням Господарського суду Львівської області у справі №914/1688/21.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніко-Експо» просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 16 лютого 2023 року у справі №914/1019/22, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Повний текст ухвали Господарського суду Львівської області від 16 лютого 2023 року у справі №914/1019/22 складено 21 лютого 2023 року. Апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції 02 березня 2023 року.

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. ухвалою від 06 березня 2023 року залишила без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніко-Експо» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16 лютого 2023 року у справі №914/1019/22; вказала скаржнику не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати докази сплати 2684 гривень судового збору.

Зазначена ухвала була надіслана Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніко-Експо» на поштову адресу 08 березня 2023 року.

За приписами частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Для усунення недоліків апеляційної скарги суд надав достатній строк. Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 06 березня 2023 року у справі №914/1019/22 скаржник отримав 14 березня 2023 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте станом на 07 квітня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду не надійшло доказів усунення недоліків апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніко-Експо» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16 лютого 2023 року у справі №914/1019/22, а саме сплати 2684 грн судового збору.

Отже, Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніко-Експо» не усунуло недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 06 березня 2023 року у справі №914/1019/22, що у силу закону є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 235, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніко-Експо» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16 лютого 2023 року у справі №914/1019/22.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех