Ухвала

від 10.04.2023 по справі 925/573/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" квітня 2023 р. Справа№ 925/573/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 17»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.01.2023 (повний текст складено 28.02.2023)

у справі №925/573/22 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нарбутівська 158/2»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 17»

про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 26.01.2023 у справі №925/573/22 позов задоволено повністю.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» дільниця № 17» передати за актом приймання-передачі Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Нарбутівська 158/2» примірник технічної та іншої передбаченої законодавством документації на будинок № 158/2 по вул. Нарбутівська у м. Черкаси, а саме: документи, на підставі яких багатоквартирний будинок прийнято в експлуатацію; технічний паспорт на будинок; план інженерних мереж будинку; інформацію про виконані роботи з технічного обслуговування і ремонту конструктивних елементів багатоквартирного будинку та інженерних систем за строк дії Договору про управління; інформацію про виникнення аварійних ситуацій і технічних несправностей у розрізі конструктивних елементів та інженерних систем за строк дії договору про управління; дані бухгалтерського обліку доходів та витрат на утримання багатоквартирного будинку за строк дії договору про управління; майно, передане управителю багатоквартирного будинку за рішенням співвласників.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» дільниця № 17» на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нарбутівська 158/2» 2 481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня) судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 20.03.2023 (про що свідчить відмітка Укрпошти Стандарт на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 17» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 26.01.2023 у справі №925/573/22 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

При цьому, в тексті апеляційної скарги викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано скаржником 01.03.2023.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 17» на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.01.2023 у справі №925/573/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2023 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/573/22; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 17» на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.01.2023 у справі №925/573/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Черкаської області.

07.04.2023 матеріали справи №925/573/22 надійшли до суду апеляційної інстанції та були передані судді-доповідачу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За визначенням статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (стаття 2 Закону України «Про судовий збір»).

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 названого Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Матеріали справи №925/573/22 свідчать про те, що Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нарбутівська 158/2» звернулось до суду першої інстанції в 2022 році.

Так, станом на 1 січня 2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2 481,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у справі №925/573/22 є немайнова вимога про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця № 17» передати за актом приймання-передачі Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Нарбутівська 158/2» примірник технічної та іншої передбаченої законодавством документації на будинок №158/2 по вулиці Нарбутівська у місті Черкаси.

Із урахуванням вказаних приписів Закону України «Про судовий збір», того, що судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений станом на 1 січня відповідного року, в якому було подано позов (станом на 01.01.2022 це 2 481,00 грн), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 3 721,50 грн (2 481,00 грн х 150%).

Розглянувши подану скаржником апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів встановила, що до останньої не додано доказів сплати апелянтом судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору, у випадку, якщо зазначена апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Так, колегія суддів зазначає, що до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів направлення копії цієї скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу позивача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нарбутівська 158/2», зазначену в матеріалах справи (вул. Нарбутівська, 158/2, кв. 8, м. Черкаси, 18000), натомість, скаржником направлено апеляційну скаргу на неповну адресу позивача, без зазначення номеру квартири (вул. Нарбутівська, 158/2, м. Черкаси, 18005).

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, відповідачу слід у строк, визначений цією ухвалою, надати суду належні докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу - Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Нарбутівська 158/2» на адресу, зазначену в матеріалах справи, листом з описом вкладення.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Товариству з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 17» слід у строк, визначений цією ухвалою, сплатити судовий збір у сумі 3 721,50 грн та надати суду належні докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу - Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Нарбутівська 158/2» на адресу, зазначену в матеріалах справи, листом з описом вкладення.

Оскільки, апеляційна скарга залишається без руху на підставі пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на даний час не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 17» на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.01.2023 у справі №925/573/22 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 3 721,50 грн та надати суду належні докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу - Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Нарбутівська 158/2» на адресу, зазначену в матеріалах справи, листом з описом вкладення.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1-А (І поверх).

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 17», що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко