Ухвала

від 10.04.2023 по справі 953/18306/21

КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10.04.2023 рокуКОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ПОЛТАВСЬКОЇОБЛАСТІ

Справа № 953/18306/21

Провадження №2/533/122/23

УХВАЛА

10 квітня 2023 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

за участю: секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІС-2003»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна екологічна інспекція у Харківській області про усунення перешкод,

У С Т А Н О В И В

24 вересня 2021 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Печенізького районного суду Харківської області з позовом до ТзОВ «ЛІС-2003», в якому просила зобов`язати відповідача припинити порушувати правила добросусідства та забезпечити вільний доступ позивачів, членів їх родин та інших громадян до зрізу води Печенізького водоймища шляхом демонтажу за власний рахунок самовільно побудованого паркану, навісів на дерев`яних стовпах, біотуалетів, встановлених на умовній лінії від А.до Б зазначеної у кадастровому плані земельної ділянки з відображенням обмежень та обтяжень у її використанні, акті встановлення меж земельної ділянки ОСОБА_2 , на земельній ділянці із кадастровим номером 6324655100:01:009:0183, навпроти будинку АДРЕСА_1 ., що знаходиться на земельній ділянці із кадастровим номером 6324655100:01:009:0242, та стягнути судові витрати.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 територіальна підсудність судових справ підвідомчих Печенізькому районному суду Харківської області змінено на Козельщинський районний суд Полтавської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2023 цивільну справу розподілено головуючому судді ОксенюкМ.М..

Згідно ухвали суду від 06.03.2023 року вбачається, що справа прийнята до провадження головуючим суддею, розгляд справи призначений в порядку загального позовного провадження, з викликом сторін о 09 год 00 хв 14.03.2023.

Представник позивачів ОСОБА_3 та позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися.

07.04.2023 позивачі до суду направили спільну заяву про залишення позову без розгляду.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення або про перенесення розгляду справи до суду не направили.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява позивача про залишення позову без розгляду подана позивачами до початку розгляду справи по суті, тому позов позивачів підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 247, 257 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду - задовольнити повністю.

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІС-2003»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна екологічна інспекція у Харківській області про усунення перешкод залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам, що згідно ч.2ст.257ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити сторонам для відома та ознайомлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя М. М. Оксенюк