Ухвала

від 10.04.2023 по справі 487/5726/19

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

10.04.23

22-з/812/29/23

Провадження №22-з/812/29/23

У Х В А Л А

10 квітня 2023 року м. Миколаїв

справа № 487/5726/19

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Тищук Н.О.,

суддів: Кушнірової Т.Б., Лівінського І.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 20 березня 2023 року у цивільній справі за позовом керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Левицького Д. в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, скасування запису в Державному реєстрі речових прав та витребування земельної ділянки шляхом знесення об`єкту нерухомості,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 20 березня 2023 року поновлено провадження у названій вище справі. Справу призначено до розгляду на 9 год 30 хв 11 квітня 2023 року.

Проте, в ухвалі про поновлення провадження допущена описка - неправильно зазначено особу, якою подана апеляційна скарга. Фактично апеляційна скарга подана першим заступником керівника обласної прокуратури Д. Фальченком. Саме за цією апеляційною скаргою поновлено провадження у справі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки. Питання про виправлення описки розглядається апеляційним судом за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Згідно з пунктом 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в судовій ухвалі, зазначивши, що апеляційне провадження поновлено за апеляційною скаргою першого заступника керівника обласної прокуратури Д. Фальченка.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 20 березня 2023 року.

Вважати правильним поновлення апеляційного провадження у цивільній справі за позовом керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Левицького Д. в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, скасування запису в Державному реєстрі речових прав та витребування земельної ділянки шляхом знесення об`єкту нерухомості, за апеляційною скаргою першого заступника керівника обласної прокуратури Д. Фальченка.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту у порядку та випадках, передбачених статтею 389 ЦПК України.

Головуючий Н.О. Тищук

Судді Т.Б.Кушнірова

І.В.Лівінський