Ухвала

від 06.04.2023 по справі 274/7192/20

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

06 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 274/7192/20

провадження № 61-5466св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О.,

Стрільчука В. А.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», відділу державної реєстрації Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Альфа-Банк» на постанову Житомирського апеляційного суду від 17 травня 2022 року

в складі колегії суддів: Павицької Т. М., Трояновської Г. С., Миніч Т. І.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк»), відділу державної реєстрації Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області (далі - ВДР Радомишльської РДА Житомирської області), треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання припиненим речового права власності та скасування запису про право власності.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області

від 10 лютого 2022 року закрито провадження у справі в частині

позовної вимоги про скасування рішення державного реєстратора ВДР Радомишльської РДА Житомирської області Калініченко Т. В. від 28 лютого 2019 року індексний номер 45746401 про державну реєстрацію права власності, яким зареєстровано право власності на будівлю кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (номер об`єкта в РПВН 6829204, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1775932018000), що розташоване на АДРЕСА_1 , за АТ «Альфа-Банк», пред`явленої з підстав, наведених у мотивувальній частині ухвали.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області

від 10 лютого 2022 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», ВДР Радомишльської РДА Житомирської, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області

від 28 грудня 2020 року, а саме заборону АТ «Альфа-Банк» відчужувати будівлю кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована на

АДРЕСА_1 .

Постановою Житомирського апеляційного суду від 17 травня 2022 року ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області

від 10 лютого 2022 року скасовано, рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 лютого 2022 року скасовано, ухвалено нове судове рішення. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до

ВДР Радомишльської РДА Житомирської області про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно відмовлено. Позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно

задоволено частково. Скасовано рішення державного реєстратора ВДР Радомишльської РДА Житомирської області Калініченко Т. В. від 28 лютого 2019 року індексний номер 45746401 про державну реєстрацію права власності, яким зареєстровано право власності на будівлю, а саме

кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться на

АДРЕСА_1 , за АТ «Альфа Банк». У решті позову ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно відмовлено. Стягнуто

з АТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 496,20 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду. Стягнуто з АТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 2 175 грн за подання позову та 630,60 грн за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

16 червня 2022 року АТ «Альфа-Банк» надіслало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Житомирського апеляційного суду від 17 травня 2022 року.

У касаційній скарзі АТ «Альфа-Банк» просить суд касаційної інстанції скасувати постанову Житомирського апеляційного суду від 17 травня

2022 року, залишити в силі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 лютого 2022 року та ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 лютого 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16 серпня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ «Альфа-Банк» на постанову Житомирського апеляційного суду від 17 травня 2022 року, витребувано справу із суду першої інстанції.

Справа надійшла до Верховного Суду.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції

у цивільних справах є Верховний Суд.

У частині другій статті 389 ЦПК України вказано, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права

у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією

в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного

товариства «Альфа-Банк», відділу державної реєстрації Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Альфа-Банк» на постанову Житомирського апеляційного суду від 17 травня 2022 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук