Ухвала

від 10.04.2023 по справі 545/1450/20

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

10 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 545/1450/20

провадження № 61-8435св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Стрільчука В. А.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокатеса Бурбак Оксана Валеріївна, про зупинення виконання рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 15 грудня 2021 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 19 липня 2022 року

у справі за позовом першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, припинення права приватної власності, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року перший заступник керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави звернувся до суду

з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (далі - ГУ Держгеокадастру у Полтавській області), ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування наказу, припинення права приватної власності, повернення земельної ділянки.

Полтавський районний суд Полтавської області своїм рішенням

від 15 грудня 2021 року позов першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави задовольнив.

Визнав незаконним та скасував наказ ГУ Держгеокадастру у Полтавській області від 17 серпня 2017 року № 8330-СГ «Про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність громадянину ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,10 га, з цільовим призначенням - для індивідуального садівництва».

Скасував запис від 14 вересня 2017 року № 22434693 про державну реєстрацію права приватної власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку, площею 0,10 га (кадастровий номер 5324081900:00:001:0074),

з цільовим призначенням - для ведення індивідуального садівництва,

що розташована на території Ковалівської сільської ради Полтавського району за межами населеного пункту, та припинив право приватної власності ОСОБА_1 на неї.

Зобов`язав ОСОБА_1 повернути земельну ділянку площею 0,10 га (кадастровий номер 5324081900:00:001:0074), з цільовим призначенням - для ведення індивідуального садівництва, що розташована на території Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області

за межами населеного пункту, у власність держави в особі

ГУ Держгеокадастру в Полтавській області.

Стягнув з ГУ Держгеокадастру у Полтавській області на користь Прокуратури Полтавської області сплачений судовий збір за подання позову в розмірі 6 306 грн.

Полтавський апеляційний суд своєю постановою від 19 липня 2022 року рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 15 грудня 2021 року в частині вирішення позовних вимог про скасування запису

від 14 вересня 2017 року № 22434693 про державну реєстрацію права приватної власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,10 га (кадастровий номер 5324081900:00:001:0074), з цільовим призначенням - для ведення індивідуального садівництва, що розташована на території Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області за межами населеного пункту та припинення права приватної власності ОСОБА_1 на неї скасував.

Ухвалив в цій частині нове рішення, яким припинив право приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,10 га (кадастровий номер 5324081900:00:001:0074), з цільовим призначенням - для ведення індивідуального садівництва, що розташована на території Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області за межами населеного пункту, запис про державну реєстрацію якого внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 14 вересня 2017 року за № 22434693.

Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 15 грудня 2021 року в частині стягнення з ГУ Держгеокадастру у Полтавській області на користь Прокуратури Полтавської області сплачений судовий збір за подання позову в розмірі 6 306 грн скасував.

Ухвалив в цій частині нове рішення, яким стягнув з ГУ Держгеокадастру

у Полтавській області на користь Прокуратури Полтавської області частину судового збору за подачу позову до суду у розмірі 2 102 грн.

Інша частина судового збору у сумі 4 204 грн підлягає компенсації Прокуратурі Полтавської області за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишив без змін.

У серпні 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокатеса Бурбак О. В., на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 15 грудня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 19 липня 2022 року.

Верховний Суд своєю ухвалою від 22 серпня 2022 року відкрив касаційне провадження у зазначеній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 ,

в інтересах якого діє адвокатеса Бурбак О. В., на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 15 грудня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 19 липня 2022 року, витребував матеріали цивільної справи № 545/1450/20 з Полтавського районного суду Полтавської області.

У березні 2023 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокатеса Бурбак О. В., про зупинення виконання рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 15 грудня 2021 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 19 липня

2022 рокудо закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Клопотання мотивоване тим, що 30 серпня 2022 року головний державний виконавець Полтавського відділу державної виконавчої служби

в Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Суми)

(далі - Полтавський ВДВС в Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного МРУ Міністерства юстиції (місто Суми)) виніс постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1 про примусове виконання виконавчого листа № 545/1450/20, який виданий 05 серпня

2022 року Полтавським районним судом Полтавської області,

про зобов`язання ОСОБА_1 повернути земельну ділянку площею 0,10 га (кадастровий номер 5324081900:00:001:0074), з цільовим призначенням - для введення індивідуального садівництва, яка розташована на території Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області

за межами населеного пункту, у власність держави в особі

ГУ Держгеокадастру в Полтавській області.

З метою реалізації судового рішення Полтавський ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного МРУ Міністерства юстиції (місто Суми) звернувся до суду з клопотанням про зміну сторони виконавчого провадження стягувача ГУ Держгеокадастру Полтавської області на його правонаступника - Полтавську міську раду.

Отже, продовження виконавчих дій за рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій призведе до такого наслідку як втрата земельної ділянки ОСОБА_1 , реалізації її властивостей (оренда, сервітут чи інші правочини) органами місцевого самоврядування, що унеможливить реалізацію рішень, необхідність звернення до суду для поновлення порушених прав.

Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу, та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Оскільки наведені у клопотанні ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокатеса Бурбак О. В., доводи є мотивованими, вони дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 15 грудня 2021 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 19 липня 2022 року в частині повернення земельної ділянки до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 260, 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокатеса Бурбак Оксана Валеріївна, про зупинення виконання судових рішень задовольнити.

Зупинити виконання рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 15 грудня 2021 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 19 липня 2022 року в частині повернення земельної ділянки до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. М. Фаловська В. В. Сердюк В. А. Стрільчук