Ухвала
від 10.04.2023 по справі 2-234/2011
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

6/754/96/23

Справа № 2-234/2011

У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., вивчивши матеріали за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши письмові матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч положенню ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню не містять доказів надіслання (надання) заяви ТА «Юнекс Банк».

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про повернення заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 353, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 10.04.2023 року.

Суддя: В.О. Сенюта

СудДеснянський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення10.04.2023
Оприлюднено12.04.2023
Номер документу110113410
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —2-234/2011

Ухвала від 24.10.2023

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Сенюта В. О.

Ухвала від 25.07.2023

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Сенюта В. О.

Ухвала від 18.04.2023

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Сенюта В. О.

Ухвала від 10.04.2023

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Сенюта В. О.

Ухвала від 20.07.2022

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Сенюта В. О.

Ухвала від 27.10.2021

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Сенюта В. О.

Ухвала від 09.07.2021

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Сенюта В. О.

Ухвала від 20.11.2019

Цивільне

Троїцький районний суд Луганської області

Суський О. І.

Ухвала від 04.11.2019

Цивільне

Троїцький районний суд Луганської області

Суський О. І.

Ухвала від 07.10.2019

Цивільне

Троїцький районний суд Луганської області

Суський О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні