Ухвала

від 25.07.2023 по справі 2-234/2011

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

6/754/133/23

Справа № 2-234/2011

У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Сенюти В.О.,

за участю секретаря: Омельченко К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Як вбачається з прохальної частини заяви, заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ № 2-234 від 28.02.2012 року, виданий Деснянським районним судом м. Києва. Зобов`язати Попільнянський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) повернути до суду виконавчий документ № 2-234 від 28.02.2012 року.

Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 20.02.2023 № 688/5 «Про відділи державної виконавчої служби у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Попільнянський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) реорганізовано - Коростишівський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що заявник самостійно отримати та надати суду матеріали виконавчих проваджень не має можливості, однак такі матеріали мають значення для підтвердження обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, суд дійшов висновку про витребування завірених належним чином матеріалів виконавчого провадження № 47190621, відкритого на підставі виконавчого документа № 2-234 від 28.02.2012 року виданого Деснянським районним судом м. Києва, боржник ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Коростишівський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), належним чином посвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 47190621, відкритого на підставі виконавчого документа № 2-234 від 28.02.2012 року виданого Деснянським районним судом м. Києва, боржник ОСОБА_1 .

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Деснянський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані ухвалою документи надіслати до Деснянського районного суду м. Києва за адресою - 02225, м. Київ, пр-т. Червоної Калини, 5-В, судді Сенюті В.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: В.О.Сенюта