Ухвала

від 31.03.2023 по справі 301/1529/18

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 301/1529/18

Провадження № 22-ц/4806/76/23

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 березня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 (особа, яка не брала участі у справі), на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 20 серпня 2018 року у складі судді Золотаря М.М., у справі за позовом ОСОБА_3 до Сілецької сільської ради Іршавського району, третя особа інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області про визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

18 січня 2023 року ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 , як особа, яка не брала участі у справі подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 20 серпня 2018 року.

Цивільну справу №301/1529/18 витребувано із Іршавського районного суду Закарпатської області.

Разом із апеляційною скаргою до суду подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи її тим, що ОСОБА_1 не був залучений до участі у даній справі, а тому не знав про існування оскаржуваного рішення, на сайті судової влади та в єдиному державному реєстрі судових рішень сторона апелянта дізналася про реквізити справи та ознайомився з текстом рішення.

Стосовно заяви про поновлення строку слід зазначити наступне.

У відповідності до ч.1 ст.352 чинного ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 серпня 2018 року ухвалено рішення у даній справі, ОСОБА_1 не брав участі у справі, а тому копія оскаржуваного рішення апелянту не надсилалась, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Однак, подана апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 не відповідає вимогам ЗУ «Про судовий збір» та п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскілький судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено ЗУ «Про судовий збір».

Згідно з ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем було заявлено позов про визнання права власності на нерухоме майно з ціною позову 451345,00 грн.

При поданні позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою з ціною позову 451345,00 грн. судовий збір підлягав до сплати у розмірі 4513,45 грн. (451345,00 х 1%).

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить в розмірі 6770,17 грн. (4513,45 х 150%).

З огляду на те, що апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 1610,40 грн., то апелянту потрібно доплатити 5159,77 грн., який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA708999980313161206080007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подачі документу про доплату судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 352, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 20 серпня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 (особа, яка не брала участі у справі), на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 20 серпня 2018 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити , що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою документ про доплату судового збору - апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя С.Д. Джуга