Ухвала

від 07.04.2023 по справі 160/4091/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 квітня 2023 рокуСправа №160/4091/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження у місті клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо залучення відповідача у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2022 року (до відділення поштового зв`язку таку подано 14.12.2022 року) до 02.03.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява (до відділення поштового зв`язку таку подано 27.02.2023 року) ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку призначеної пенсії по інвалідності в розмірі пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до абзацу 3 ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 33 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням ст. 8 Закону України підвищення престижності шахтарської праці», викладеної в листі № 1200-0202-8/2199 від 06.02.2023 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до стажу роботи із шкідливими умовами періоди роботи ОСОБА_1 з повним робочим днем під землею за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, затверджених постановами Кабінету Міністрів України, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, з 05.03.1993 року по 02.01.1994 року на шахті «Луганська» виробничого об`єднання «Стахановвугілля» на посадах учня підземного горноробочого по ремонту горних вироботок та підземним горноробочим з повним робочим днем під землею; з 23.05.1995 року по 21.11.1995 року на шахті «ім. Капустіна» виробничого об`єднання «Лисичанськвугілля» на посаді гірничого майстра підземного з повним робочим днем під землею, а також час перебування на інвалідності у зв`язку з нещасним випадком на виробництві з 22.11.1995 року по 10.11.2022 року (день подачі заяви про перерахунок пенсії) та перерахувати і виплатити ОСОБА_1 , призначену пенсію по інвалідності у розмірі пенсії за віком обчисленої відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність 11.11.2022 року.

Означені позовні вимоги вмотивовані протиправною відмовою Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку призначеної пенсії по інвалідності в розмірі пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до абзацу 3 ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 33 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням ст. 8 Закону України підвищення престижності шахтарської праці», викладеної в листі № 1200-0202-8/2199 від 06.02.2023 року.

За відомостями з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2023 року зазначена вище справа розподілена та 03.03.2023 року передана судді Пруднику С.В.

07.03.2023 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі, призначено розгляд за правилами спрощеного провадження без виклику учасників справи.

31.03.2023 року Головним управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до суду подано відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог. В обґрунтування правової позиції значено наступне. ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про перерахунок пенсії. Заява Позивача про призначення пенсії та додані до неї документи розглядалися Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 06.10.2022 року №909240169545 ОСОБА_1 відмовлено в перерахунку пенсії. Рішення про відмову в перерахунку пенсії було надіслано Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на адресу позивача листом від 06.10.2022 року №0400-010226-8/102301. Отже, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не розглядало заяву позивача про призначення пенсії по суті та не приймало рішення про відмову в призначенні пенсії. Повторно 14.11.2022 року (вхід. №29122/С-0400-22) засобами електронної пошти ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою довільної форми від 11.11.2022 року про проведення перерахунку пенсії, на яку надано відповідь листом Про розгляд звернення від 13.12.2022 №37619-29122/С-01/8-0400/22. Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 16.12.2022 року №0500-0301-9/74744 Щодо перегляду рішення про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 заяву позивача про перерахунок пенсії було повторно розглянуто та не знайдено підстав для перегляду рішення про відмову у проведенні перерахунку. ОСОБА_1 перебуває на обліку Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області з 01.11.1995 року та отримує пенсію по інвалідності внаслідок трудового каліцтва (перша група) в розмірі 100% пенсії за віком, обчисленої відповідно до норм Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 року № 1058-IV. Відповідно до розрахунку стажу (форма РС-право) обрахованого по 31.12.2003 року, страховий стаж позивача становить 13 років 10 місяців 19 днів (з урахуванням періоду знаходження на інвалідності з 22.11.1995 року по 31.12.2003 року). До пільгового стажу за Списком №1 (стаж роботи з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці) зараховано: періоди роботи з 05.03.1993 року по 02.01.1994 року на шахті «Луганська» виробничого об`єднання «Стахановвугілля» та з 23.05.1995 року по 21.11.1995 року на шахті «ім. Капустіна» виробничого об`єднання «Лисичанськвугілля», що становить 1 рік 3 місяці 27 днів, період знаходження на інвалідності (з 22.11.1995 року по 31.12.2003 року), що становить 08 років 01 місяць 10 днів. Для визначені права на пенсію за віком на пільгових умовах додаткові роки з 01.01.2004 по дату звернення зараховано до пільгового стажу позивача за Списком №1 за останнім місцем роботи, тобто, як стаж роботи з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці. Загальний пільговий стаж ОСОБА_1 за Списком №1 (стаж роботи з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці) складає 27 років 21 день. З огляду на те, що страховий стаж позивача є недостатнім для призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ст.114 Закону №1058, відсутні підстави для переведення позивача на інший вид пенсії. Оскільки пільговий стаж ОСОБА_1 зараховано до Списком №1, як стаж роботи з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, а не за Списком №1 підземні роботи, відсутні підстави для розрахунку розміру пенсії по інвалідності в розмірі пенсії за віком з урахуванням норм ст. 8 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці".

03.04.2023 року ГУ ПФУ в Луганській області до суду подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач-1 просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Також, у даному відзиві відповідач-і просить залучити у якості відповідача як Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. В обґрунтування своєї правової позиції відповідач-1 зазначив наступне. ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Луганській області як отримувач пенсії по інвалідності згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». 29.09.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області з заявою №2380 про перерахунок пенсії, а саме: про перехід на інший вид пенсії з урахуванням зазначеного Порядку органом, що приймав рішення за заявою позивача про перерахунок пенсії визначено Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. Тобто у даному випадку органом призначення (перерахунку) за принципом екстериторіальності визначено Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. Отже, заява ОСОБА_1 від 29.09.2022 року про перерахунок пенсії опрацьовувалась за принципом єдиної черги Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області. За наслідками розгляду заяви позивача від 29.09.2022 року рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 06.10.2022 року за №909240169545 відмовлено ОСОБА_1 у перерахунку пенсії, а саме: в переведенні з пенсії по інвалідності на пенсію за віком, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. При цьому, Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області по заяві від 29.09.2022 року рішення про відмову в перерахунку пенсії №909240169545 від 06.10.2022 не приймало, заяву від 29.09.2022 року по суті не розглядало.

23.11.2022 року на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області надійшов супровідний лист Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області з адвокатським запитом Тарковської Тетяни Василівни в інтересах ОСОБА_1 від 16.11.2022 №06/11 (супровідний лист з адвокатським запитом зареєстровано за номером 4851/9 від 23.11.2022 року). Листом від 06.02.2023 №1200-0202-8/2199 Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області надало відповідь на адвокатський запит ОСОБА_2 заяву ОСОБА_1 від 28.09.2022 року про переведення з одного виду пенсії на інший (з інвалідності І групи від трудового каліцтва на пенсію за віком на пільгових умовах) опрацьовано за принципом екстериторіальності (пункт 4.2 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 №22-1) спеціалістами Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та винесено рішення від 06.10.2022 року №909240169545 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, у зв`язку з відсутністю необхідного пільгового стажу. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації матеріали паперової пенсійної справи ОСОБА_1 недоступні. Окрім цього, в електронній пенсійній справі заявника відсутні скановані копії уточнюючих довідок про періоди підземної роботи за Списком 2 (1993-1995 роки), а пільговий стаж роботи визначений як стаж з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком №1. Таким чином для зарахування до стажу на підземних роботах за Списком 2 періоду роботи ОСОБА_1 на відповідних посадах на шахті Луганське виробничого об`єднання Стахановвугілля та на шахті ім. Г.Г. Капустіна виробничого об`єднання Лисичанськвугілля лише на підставі сканованої копії трудової книжки, що міститься в електронній пенсійній справі ОСОБА_1 підстав немає. До відповіді на адвокатський запит (вих.№ 1200-0202-8/2199 від 06.02.2023 року) Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області додало рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 06.10.2022 №909240169545.

Щодо визнанння протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо відмови позивачу в перерахунку призначеної пенсії по інвалідності в розмірі пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до абзацу 3 ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 33 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням ст. 8 Закону України підвищення престижності шахтарської праці, викладеної в листі №1200- 0202-8/2199 від 06.02.2023, Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області повідомляє, що лист №1200-0202-8/2199 від 06.02.2023 року є відповіддю на адвокатський запит від 16.11.2022 №06/11, а не рішенням про відмову. За записами трудової книжки серії НОМЕР_1 від 15.10.1990 року, наявної в електронній пенсійній справі, ОСОБА_1 працював на шахті Луганська виробничого об`єднання Стахановвугілля та на шахті ім. Г.Г. Капустіна виробничого об`єднання Лисичанськвугілля. Територіальним місцем розташування державного підприємства Шахта Луганська виробничого об`єднання по видобутку вугілля Стахановвугілля, код ЄДРПОУ 00177129, є адреса: вул. Московська, буд. 3, смт. Донецький, Луганська область. Відповідно до Переліку населених пунктів на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р, смт. Донецький, Луганської області віднесено до території, на якій органи державної влади не здійснюють свої повноваження. Місцем розташування відокремленого підрозділу Шахта ім. Г.Г. Капустіна виробничого об`єднання Лисичанськвугілля, код ЄДРПОУ 26349214, є адреса: м. Привілля (Лисичанська міська територіальна громада), Луганська область. Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 року №75 Лисичанська міська територіальна громада розташована в районі проведення воєнних (бойових) та включена до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій, або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) з 25.04.2022 року. За даними електронної пенсійної справи ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві першої групи з 01.11.1995 року. При призначенні пенсії по інвалідності страховий стаж складав 42 роки 7 місяців 9 днів (стаж зараховано по 21.11.1995 року), а саме: страховий стаж до 01.01.2004 - 4 роки 9 місяців 9 днів, в тому числі стаж за Списком № 1 - 1 рік 3 місяці 27 днів, додатковий стаж (з дня встановлення інвалідності до досягнення застрахованою особою віку, передбаченого частиною першою статті 26 цього Закону) - 36 років 10 місяців.

До пільгового стажу за Списком № 1 зараховано періоди роботи: з 05.03.1993 року по 02.01.1994 року на шахті Луганська виробничого об`єднання Стахановвугілля в якості учня підземного гірника по ремонту гірничих виробок з повним робочим днем під землею та підземного гірника з повним робочим днем під землею; з 23.05.1995 року по 21.11.1995 року на шахті імені Г.Г. Капустіна виробничого об`єднання Лисичанськвугілля в якості гірничого майстра з повним робочим днем під землею та звільнений 21.11.1995 у зв`язку з переходом на першу групу інвалідності. ОСОБА_1 28.09.2022 року звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про перехід на інший вид пенсії (за віком), на день звернення заявнику виповнилося 50 років. За результатом розгляду заяви ОСОБА_1 від 28.09.2022 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області винесено рішення №909240169545 від 06.10.2022 року про відмову в переведенні на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. До пільгового та страхового стажу зараховано періоди роботи: з 05.03.1993 року по 02.01.1994 року та з 23.05.1995 року по 21.11.1995 року до пільгового стажу за Списком №1 (були зараховані при призначенні пенсії по інвалідності); з 22.11.1995 року по 31.12.2003 року зараховано до страхового та пільгового стажу за Списком №1 (час перебування на інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійним захворюванням), відповідно до вимог статті 56 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року №1788; з 01.01.2004 року по дату звернення до пільгового стажу, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах і у пільгових розмірах, відповідно до вимог статті 24 Закону №1058. Пільговий стаж заявника, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, складає 27 років 21 день (пільговий стаж за Списком №1, який був зарахований при призначенні пенсії по інвалідності та період знаходження на інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві). Страховий стаж ОСОБА_1 складає 13 років 10 місяців 19 днів (з урахуванням періоду знаходження на групі інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві з 22.11.1995 року по 31.12.2003 року). Крім цього, в електронній пенсійній справі заявника відсутні скановані копії виписки з акту огляду медико-соціальної експертної комісії про встановлення групи інвалідності, акту розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку форми Н-1/П4 та уточнюючих довідок, визначених пунктом 20 Порядку №637. Отже Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області у своїй діяльності діяло лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Крім того, за законодавством України єдиним органом, що призначає пенсію, є Пенсійний фонд України, отже позовна вимога позивача щодо зобов`язання відповідача здійснити перерахунок пенсії є такою, що не відповідає нормам закону.

Щодо залучення в якості відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Вирішуючи питання щодо залучення відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 та ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (ч.4 ст. 48 КАС України).

Судом встановлено, що відповідно до частини першої статті 44 Закону України від 09.07.2003 року № 1058-ІV Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії визначається правлінням Пенсійного фонду за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері соціального захисту населення.

Згідно п. 4.2 розділу IV постанови Пенсійного фонду України від 25.11.2002 року №22-1 Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (в редакції постанови Пенсійного фонду України від 16.12.2020 року № 25-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.03.2021 року за № 339/35961), при прийманні документів працівник сервісного центру, зокрема, сканує документи. На створені електронні копії накладає кваліфікований електронний підпис.

Після реєстрації заяви та сканування копій документів засобами програмного забезпечення за принципом екстериторіальності визначається структурний підрозділ органу, що призначає пенсію, який формує атрибути сканованих документів (із зазначенням часу їх створення), електронну пенсійну справу.

Так, у поданому відзиві на позовну заяву ГУ ПФУ в Луганській області зазначило, що ОСОБА_1 28.09.2022 року звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про перехід на інший вид пенсії (за віком), на день звернення заявнику виповнилося 50 років. За результатом розгляду заяви ОСОБА_1 від 28.09.2022 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області винесено рішення №909240169545 від 06.10.2022 року про відмову в переведенні на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. В свою чергу, частиною першою статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем є суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача; суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Враховуючи викладене, суд з урахуванням положень ст. 48 КАС України та з урахуванням встановлених обставин справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи та прийняття законного та обґрунтованого судового рішення, вважає за необхідне залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до участі в даній справі у якості співвідповідача.

Згідно з ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З урахуванням викладеного та зважаючи на положення ч. 6 ст. 48 КАС, суд вважає за необхідне розпочати розгляд адміністративної справи №160/20147/22 спочатку.

Керуючись ст. ст. 48, 77, 80, 118, 121, 258, 262 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі №160/4091/23 у якості співвідповідача як Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84121, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд, 3, код ЄДРПОУ 13486010; E-mail: gu@dn.pfu.gov.ua, сайт www.pfu.gov.ua/dn).

Розпочати спочатку розгляд адміністративної справи №160/4091/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача-3: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 05 травня 2023 року, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Прудником С.В.

Роз`яснити сторонам, що розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі, зважаючи на що, встановити відповідачам Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали суду. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дати отримання копії відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив на позовну заяву для подання заперечень, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Направити копію цієї ухвали суду учасникам справи, а Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області - разом із копією позовної заяви з усіма додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області:

- засвідчену належним чином у відповідності до вимог ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України копію рішення №909240169545 від 06.10.2022 року та матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 .

Витребувані судом докази слід подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (також шляхом направлення на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (inbox@adm.dp.court.gov.ua; inboxdoas@adm.dp.court.gov.ua) ) у строк до 05 травня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник