Постанова

від 02.09.2010 по справі 3-667-2010

ЗАСТАВНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-667/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2010 року м. Заставна

Суддя Заставнівського рай онного суду Чернівецької обл асті Стрілець Я.С. розглянувш и адміністративний матеріал , що надійшов від Заставнівсь кого РВ УМВС України в Чернів ецькій області відносно ОС ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жител я АДРЕСА_1, не працює, раніш е до адміністративної відпов ідальності неодноразово при тягувався,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,-,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопоруш ення від 07.08.2010 року громадянин ОСОБА_1, будучи особою над якою встановлено адміністра тивний нагляд, в період часу з 22 години 12.07.2010 року по 06 годину 13.07.2010 року під час перевірки пр ацівниками Заставнівського РВ УМВС був відсутній по міс цю свого проживання, чим пору шив вимоги п.3 ст.187 КУпАП.

В суді, ОСОБА_1 вину у вч иненні вказаного порушення в изнав повністю та пояснив, що з 22 години 12.07.2010 року по 06 годину 13.07.2010 року був відсутній по мі сцю свого проживання, так як п ішов проживати у будинок св оєї дружини, проте працівник ів міліції про це не повідоми в.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтв ерджується його особистими п оясненнями; рапортами праців ників Заставінвського РВ УМВ С, з яких видно, що ОСОБА_1 п орушив заборону виходу з буд инку (квартири) у визначений час, який не може перевищуват и восьми годин на добу, довідк ою Заставнівського РВ УМВС, з якої вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністра тивної відповідальності.

Заслухавши пояснення осо би, котра притягується до адм іністративної відповідальн ості, дослідивши матеріали с прави, вважаю, що в діях ОСОБ А_1 вбачається склад правоп орушення, передбаченого ч.2 ст . 187 КУпАП, в зв`язку з чим за скоє не він повинен нести відпові дальність.

При накладенні стягнення , суд враховує характер вчине ного правопорушення, ступінь вини особи, що притягується д о адміністративної відповід альності, те, що ОСОБА_1 не одноразово притягувався до а дміністративної відповідал ьності, по місцю проживання х арактеризується посередньо .

Керуючись ч.2 ст. 187, ст.ст. 283, 284, К УпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповіда льності за ч.2 ст. 187 КУпАП і накл асти адміністративне стягне ння у вигляді 1 (однієї) доби ад міністративного арешту.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Суддя Стрілець Я.С .