Ухвала

від 10.04.2023 по справі 620/7537/22

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 620/7537/22

УХВАЛА

10 квітня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Степанюка А.Г.,

суддів - Бужак Н.П., Кобаля М.І.

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 січня 2023 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2022 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - Позивач, ФОП ОСОБА_1 ) звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області (далі - Відповідач, ГУ ДПС у Чернігівській області) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.07.2022 №00025180901, №00028190901, №000028200901, №00028210901, №00028220901, №00028240901.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.01.2023 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його повністю та ухвалити нове, яким повністю задовольнити позовні вимоги.

Після усунення визначених в ухвалі від 07.03.2023 про залишення апеляційної скарги без руху недоліків ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2023 було відкрито апеляційне провадження у справі та встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу, а також витребувано матеріали справи з суду першої інстанції, які надійшли 04.04.2023.

Під час вивчення матеріалів справи судовою колегією було встановлено, що в акті перевірки від 12.07.2022 №1592/25/01/09/01 ГУ ДПС у Чернігівській області зафіксовано, що розрахунок було проведено через застосунок «Приват24» з карткового рахунку на картковий рахунок ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) згідно квитанції №Р24АР24А40913008D211346 від 12.07.2022. Разом з тим, указані обставини заперечується одним з учасників справи.

З урахуванням зазначеної вище необхідності встановити обставини дійсності здійснення відповідного платежу суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» надати належним чином засвідчену копію квитанції №Р24АР24А40913008D211346 від 12.07.2022.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У свою чергу, за правилами ч. 3 ст. 90 КАС України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності.

Приписами ч. 3 ст. 308 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» надати запитувані документи.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 308, 321, 325 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, код ЄДРПОУ 14360570) у строк до 21 квітня 2023 року надати суду належним чином засвідчену копію квитанції №Р24АР24А40913008D211346 від 12 липня 2022 року.

Попередити особу, в якої витребувано документи і пояснення, що у разі не виконання вимог ухвали без поважних причин або без повідомлення про причини не виконання, до неї може бути застосовано заходи процесуального примусу, визначені статтями 148-149 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді: Н.П. Бужак

М.І. Кобаль

Повний текст ухвали складено та підписано 10 квітня 2023 року.