справа № 369/9263/20 головуючий у суді І інстанції Дубас Т.В.
провадження № 22-ц/824/5796/2023 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
У Х В А Л А
29 березня 2023 року м. Київ
Київський апеляційний суд
у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді Фінагеєва В.О.,
суддів Кашперської Т.Ц., Яворського М.А.,
за участю секретаря Лобоцької В.П.,
розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , подане представником ОСОБА_2 , про витребування документів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном, -
В С Т А Н О В И В:
Київським апеляційним судом розглядається цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , поданою представником ОСОБА_5 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном.
29 березня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , подане представником ОСОБА_2 , в якому відповідач просить суд: витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК Молодіжне містечко», місцезнаходження вул. Одеська, 24, прим. 120, с. Крюківщина, Київської області, ідентифікаційний номер - 38851428, належним чином завірену копію декларації про готовність об`єкта до експлуатації за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати від Державної інспекції архітектури та містобудування України, місцезнаходження бул. Лесі Українки 2, м. Київ, ідентифікаційний номер 44245840, належним чином завірені документи, які надавались забудовником для реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації за адресою: АДРЕСА_1 та належним чином завірену копію декларації про готовність об`єкта до експлуатації за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , звернувся до Державної інспекції архітектури та містобудування України із запитом про надання копії декларації про готовність об`єкта до експлуатації за адресою: АДРЕСА_1 , на що отримав письмову відповідь, що в реєстрі будівельної діяльності наявна інформація щодо реєстрації вказаної декларації. Фактично, запит адвоката щодо надання належним чином завіреної копії декларації не виконано.
Розглянувши клопотання ОСОБА_1 , подане представником ОСОБА_2 ,дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У зв`язку з зазначеним, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого відповідачем клопотання на стадії апеляційного провадження, оскільки на необхідність дослідження зазначених доказів звернуто увагу суду у постанові Верховного Суду від 30 листопада 2022 року і у представника відповідача виникли труднощі з отриманням запитуваної інформації, яка стосується істотних обставин справи, а також необхідна для прийняття обґрунтованого рішення у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, зокрема, клопотання та заяви учасників справи, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись статтями 84, 367, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 , подане представником ОСОБА_2 , про витребування документів задовольнити.
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК Молодіжне містечко», місцезнаходження вул. Одеська, 24, прим. 120, с. Крюківщина, Київської області, ідентифікаційний номер - 38851428, належним чином завірену копію декларації про готовність об`єкта до експлуатації за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувати від Державної інспекції архітектури та містобудування України, місцезнаходження бул. Лесі Українки, 2, м. Київ, ідентифікаційний номер 44245840, належним чином завірені документи, які надавались забудовником для реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації за адресою: АДРЕСА_1 та належним чином завірену копію декларації про готовність об`єкта до експлуатації за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення складено 31 березня 2023 року.
Головуючий Фінагеєв В.О.
Судді Кашперська Т.Ц.
Яворський М.А.
Суд | Київський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 29.03.2023 |
Оприлюднено | 12.04.2023 |
Номер документу | 110126893 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них |
Цивільне
Київський апеляційний суд
Фінагеєв Валерій Олександрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні