Ухвала

від 06.04.2023 по справі 755/11054/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7955/2023

Справа № 755/11054/20

У Х В А Л А

06 квітня 2023 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Баришівського районного суду Київської області від 13 лютого 2023 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шумського 5» до ОСОБА_1 про стягнення із співвласника цільового внеску, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 13 лютого 2023 року позов задоволено. Повний текст рішення складено 27 лютого 2023 року.

Відповідач ОСОБА_1 27 березня 2023 року подала апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не оплачена судовим збором.

Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви підлягало сплаті 2102 грн. судового збору, а отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги мав становити 3153 грн. (2102 грн. х 150 %).

Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі _(Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам щодо її форми, встановленим ст. 356 ЦПК України, а саме помилково зазначені учасники справи, зокрема відповідач ОСОБА_1 зазначена як позивач, а позивач ОСББ «Шумського 5» - як відповідач.

Крім того, заявником зазначено, що нею оскаржується постанова Баришівського районного суду Київської області в справі № 355/1054/20, однак в матеріалах справи зазначена постанова відсутня, а наявне рішення Баришівського районного суду Київської області від 13 лютого 2023 року.

Крім того, не надано копію апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати документи, що підтверджують сплату судового збору, а також нову редакцію апеляційної скарги та її копію, в якій зазначити правильні відомості щодо учасників справи та рішення, яке оскаржується.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Баришівського районного суду Київської області від 13 лютого 2023 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.