Ухвала

від 10.04.2023 по справі 367/5476/22

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/5476/22

Провадження №2/367/3087/2023

УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю: секретаря судових засіданьШлейко В.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Ірпені позовну заяву ОСОБА_1 до Гостомельської селищної територіальної громади в особі Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області, про визнання права власності за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Гостомельської селищної територіальної громади в особі Гостомельської селищної ради, про визнання права власності за набувальною давністю.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 27 грудня 2022 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено до підготовчого засідання.

10 квітня 2023 року представник позивача адвокатНовік С.В.звернувся до суду з заявою про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього представником позивача, адвокатом Новік С.В. було подано заяву про витребування із Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області інформації щодо посвідчених заповітів від імені ОСОБА_3 , заведених спадкових справ та виданих свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник позивача просив розглянути подані ним заяви без участі позивача та його представника.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши подані представником позивача, адвокатом Новік С.В. заяви, встановив наступне.

Згідно частин1,3,4та 5статті 53ЦПК Українитреті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору,можуть вступитиу справуна стороніпозивача абовідповідача дозакінчення підготовчогопровадження усправі абодо початкупершого судовогозасідання,якщо справарозглядається впорядку спрощеногопозовного провадження,у разіколи рішенняу справіможе вплинутина їхніправа абообов`язки щодооднієї зісторін.Якщо судпри вирішенняпитання провідкриття провадженняу справіабо припідготовці справидо розглядувстановить,що рішеннясуду можевплинути направа таобов`язки осіб,що неє стороноюу справі,суд залучаєтаких осібдо участіу справіяк третіхосіб,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмету спору.Їх можебути залученодо участіу справітакож зазаявою учасниківсправи.У заявахпро залученнятретіх осібі взаявах третіхосіб провступ усправу настороні позивачаабо відповідачазазначається,на якихпідставах третіхосіб належитьзалучити доучасті усправі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З доданих до позовної заяви документів, вбачається, що рішення суду по даній справі може вплинути на право ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , як спадкоємця на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, для об`єктивного розгляду даної справи суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,на стороні відповідача, - ОСОБА_2 .

Частина 7 ст.81 ЦПК України передбачає, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати запитувану інформацію, оскільки витребувані представником позивача дані можуть слугувати для встановлення всіх обставин та правильного вирішення справи

З урахуванням положеньст.198 ч.2 п.2 ЦПК України, підготовче засідання необхідно відкласти та повторити виклик учасників процесу.

Керуючись ч.1 ст.53, 81, 84,192, 198, 259, 260ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяви представника позивача, адвоката Новіка С.В. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, та витребування доказів,- задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,на стороні відповідача, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , якому направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Підготовче засідання по справі відкласти на 10 годину 00 хвилин 03 травня 2023 року.

Запропонувати третій особі надати пояснення по справі в строк до 03.05.2023 року.

Витребувати із Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області:

1. Інформаційні довідки зі спадкового реєстру щодо:

- посвідчених заповітів від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- заведених спадкових справ після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

2. У разі заведення спадкової справи в Ірпінській міській нотаріальній конторі Київської області, - відомості про те, хто звертався із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи відмову від неї, та щодо виданих свідоцтв про право на спадщину, на чию користь посвідчувалися заповіти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зазначенням повних ПІП всіх цих осіб із датою народження та адресою місця проживання.

Витребувані документи надати в строк до 03.05.2023 року.

Роз`яснити уповноваженим особам Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

В підготовче засідання викликати сторони, їх представників, третю особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Чернова