Ухвала

від 10.04.2023 по справі 342/1084/21

ГОРОДЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 342/1084/21

Провадження № 2/342/17/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

секретаря судового засідання Матієк І.П.

провівши відкрите підготовче засідання в залі Городенківського районного суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до філії приватного Акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» «Перспектив», ПрАТ «Зернопродукт МХП» про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння орендаря,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до філії приватного Акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» «Перспектив», ПрАТ «Зернопродукт МХП» про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння орендаря.

Ухвалою суду від 22грудня 2022року продовжено проведення у даній справі судової почеркознавчої експертизи,яка призначенаухвалою Городенківськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті від 06 грудня 2021 року.

До суду 26.01.2023 від експерта Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ Н.Олійник надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів: документів з вільними зразками підпису ОСОБА_1 за любий період часу в тому числі 2007 та 2017 роки, які можуть знаходитися у різнохарактерних офіційних документах (різних заявах, пенсійних відомостях, квитанціях тощо); відповідно до вимог методики почеркознавчої експертизи 1.1.54, вільні зразки почерку, за можливістю, повинні надаватися не менше ніж у 15 документах; разом із матеріалами цивільної справи № 342/1084/21 та оригіналами об`єктів дослідженння.

Ухвалою суду від 06лютого 2023року витребувано з Івано-Франківської дирекції АТ «Укрпошта» (адреса: вул.Незалежності,6,м.Івано-Франківськ, 76018) оригінали відомостей про виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 2007 рік, 2017-2019 роки.

21 лютого 2023 року до суду від Івано-Франківської дирекції АТ «Укрпошта» надійшло повідомлення про неможливість виконання ухвали суду, оскільки відповідно до вимог п. 6.8 Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку, відомості про виплату та доставку пенсій зберігаються у поштамах, вузлах (центрах) поштового зв`язку в установленому порядку протягом трьох років, після чого знищуються.

29 березня 2023 року до суду від Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ надійшло повідомлення про неможливість надання висновку, оскільки станом на 22.03.2023 до Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ не надходили матеріали справи № 342/1084/21 та вказані у клопотанні експерта документи із вільними зразками підпису ОСОБА_1 .

Учасники справи в підготовче засідання 10 квітня 2023 року не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Малетин Андрій Ярославович 10.04.2023 надіслав до суду клопотання, в якому просив витребувати з Трудового архіву Городенківської міської ради (вул. Героїв Євромайдану, 6 м.Городенка Коломийського району) оригінали документів, які містять особисті підписи ОСОБА_1 , створені у Городенківському споживчому товаристві, з 01.07.1998 по 27.05.1997 р. та створені в Чернятинській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів з 01.03.2001 по 13.09.2001 р. Клопотання мотивоване тим, що враховуючи те, що судовому експерту недостатньо витребуваних документів з Головного управління Пенсійного фонду та Філії ДП "Укрпошта" виникла необхідність на клопотання експерта витребувати оригінали документів на яких є вільні зразки підписів позивача за місцем знаходження цих документів. Згідно копії трудової книжки наданої ГУ Пенсійного фонду України в ІваноФранківській області з`ясовується, що ОСОБА_1 працювала з 01.07.1998 по 27.05.1997 р. у Городенківському споживчому товаристві, яке на сьогодні ліквідоване та в Чернятинській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів з 01.03.2001 по 13.09.2001, яка на сьогодні реорганізована та підпорядкована новоствореній юридичній особі Відділу освіти Городенківської міської ради, а відповідні документи ймовірно передані до трудового архіву Городенківської міської ради. Зазначає, що з трудового архіву оригінали неможливо іншим способом отримати, як за ухвалою суду. Дане клопотання розглядати за відсутності позивача та/чи його представника.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглянувши клопотання представника позивача, приходить до наступного.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Як вбачається із заявленого представником позивача клопотання, представник позивача просить витребувати з Трудового архіву Городенківської міської ради (вул. Героїв Євромайдану, 6 м.Городенка Коломийського району) оригінали документів, які містять особисті підписи ОСОБА_1 , створені у Городенківському споживчому товаристві, з 01.07.1998 по 27.05.1997 р. та створені в Чернятинській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів з 01.03.2001 по 13.09.2001 р.

Однак, представник позивача в заявленому клопотанні не зазначив підстави, з яких випливає, що ці докази має Трудовий архів Городенківської міської ради, не навів причин, з яких особисто позивач чи представник не можуть одержати докази, які просить витребувати у клопотанні та не долучені відомості (докази), що свідчать про неможливість отримання таких доказів особисто позивачем чи представником.

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити, оскільки є передчасно поданим до суду.

Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенніклопотання представникапозивача ОСОБА_1 - адвоката Малетин Андрія Ярославовича про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.