Ухвала

від 10.04.2023 по справі 766/8533/20

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 766/8533/20

Номер провадження:1-і/521/13/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одесиу складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео-конференції клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26.05.2020 року за № 12020300000000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Велика Олександрівка, Великоолександрівського району, Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Підозрюваний ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, про зміну запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання мотивуючи вимоги тим, що заставодавець бажає використати кошти, передані в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

На підставі досліджених документів встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 29.05.2020 року (справа № 766/8533/20) до нього було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави 168160 грн.

Відповідно до квитанції від 29.05.2020 року ОСОБА_5 внесла на рахунок ТУ ДСА України в Херсонській області заставу за ОСОБА_4 у вказаному розмірі.

Прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.

Захисника адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 , заставодавець ОСОБА_5 , направили клопотання про розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу без їх участі, клопотання підтримали.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані документи, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбаченихчастиною п`ятою статті 194цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Підозрюваний ОСОБА_4 , реалізуючи вказані повноваження, звернувся з клопотанням про зміну запобіжного заходу. При цьому він брав до уваги зміну обставин, які враховувалися при застосуванні запобіжного заходу. Так, підозрюваний разом із заставодавцем ОСОБА_5 висловились про бажання допомогти Збройним Силам України грошовими коштами,які вносились в якості застави

З метою сприяння обороні України шляхом максимально широкого залучення громадян України до дій, спрямованих на забезпечення воєнної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності держави, стримування і відсіч агресії та завдання противнику неприйнятних втрат здійснюється комплекс заходів національного спротиву.

Відповідно до листа Верховного Суду від03.03.2022 № 1/0/2-22слідчим суддям (суду) необхідно зважати на обставини воєнного стану та, за наявності необхідних для цього підстав, за клопотанням підозрюваного доречно ухвалювати рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

При вирішенні питання про можливість зміни запобіжного заходу суд бере до уваги такі об`єктивні обставини:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінального правопорушення, яка була встановлена при розгляді питання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного;

- продовження існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

- введення в Україні воєнного стану у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України;

- воєнні дії по території України;

- необхідність підтримання обороноздатності української армії з метою надання відсічі збройній агресії;

- сприяння обороні Українишляхом максимально широкого залучення громадян України до дій, спрямованих на забезпечення воєнної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності держави, стримування і відсіч агресії.

Наявність цих обставин у сукупності з належною процесуальною поведінкою підозрюваного під час воєнного стану, його намір допомагати у захисті і обороні України (п. 6 ч. 1 ст. 178 КПК України), вік та стан здоров`я підозрюваного (п. 3 ч. 1 ст. 178 КПК України) зумовлює зміну застосованого до нього запобіжного заходу на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4, ч. 5 ст. 194 КПК України.

На думку суду, цей запобіжний захід здатний запобігти ризикам, які встановлені при застосуванні запобіжного заходу у виді застави, та забезпечити подальшу належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Крім того, при вирішенні питання про перерахування частини суми застави на спеціальний рахунок Збройних Сил України судом береться до уваги наступне:

- на підставі наданих доказів підтверджено, що грошові кошти, раніше внесені в якості застави, належать заставодавцю ОСОБА_5 ;

- заставодавець добровільно, без примусу просить про їх перерахування на спеціальний рахунок Збройних Сил України, що підтверджено її представником в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Згідно з п. 7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. № 15 (в актуальній редакції), кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій форміна зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку (п. 8 Порядку).

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 182, 200 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зміну запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний західувиглядізастави назапобіжнийзахіду виглядіособистогозобов`язання,поклавшинанього обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні;

Заставу в сумі 168160 грн. / сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят/ гривень 00 копійок внесені ОСОБА_5 на спеціальний реєстраційний рахунок ТУ ДСА України в Херсонській області за підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перерахувати на підтримку Збройних Сил України та протидію російської агресії за реквізитами: отримувач: Національний банк України; рахунок отримувача - UA843000010000000047330992708; код ЄДРПОУ 00032106; МФО 300001; призначення платежу - кошти на підтримку Збройних сил України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1