Ухвала

від 28.08.2020 по справі 766/8533/20

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/8533/20

н/п 1-кс/766/7509/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави та обов`язків, покладених на підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,уродженця смт.Велика Олександрівка,Великоолександрівського району,Херсонської області,який проживаєза адресою: АДРЕСА_1 ,зареєстрований заадресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді застави та виконання підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України в межах строку досудового розслідування, на два місяці, які були покладені на нього ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 29.05.2020, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та місця роботи; утримуватись від спілкування з ОСОБА_7 та працівниками ГУ Держпраці в Херсонській області за винятком участі у слідчих та судових діях.

В судові засідання, призначені на 27.08.2020 року та 28.08.2020 року підозрюваний не з`явився, згідно інформації, що надана захисником останній перебуває на стаціонарному лікуванні. Строк відсторонення підозрюваного від посади спливає 28.08.2002 року.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбаченічастиною п`ятоюцієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомустаттею 199цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, підозрюваний ОСОБА_6 у судові засідання, призначені на 27.08.2020 року та 28.08.2020 року не з`явився, згідно інформації, що надана захисником останній перебуває на стаціонарному лікуванні. За даних обставин слідчий суддя не знаходить законних підстав для розгляду клопотання про продовження строків дії запобіжного заходу та обов`язків за ним у відсутності останнього, а тому вказане клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9, 184, 190, 193 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1