Ухвала

від 11.04.2023 по справі 922/1150/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

11 квітня 2023 року м. Харків Справа № 922/1150/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

дослідивши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Харківський автомобільний завод (вх.№268Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 13.01.2023 у справі №922/1150/22 (повний текст рішення складено 20.01.2023 суддею Жельне С.Ч. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом Міністерства оборони України, м.Київ,

до Державного підприємства Харківський автомобільний завод, м.Харків,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Експрес-система, м.Харків,

про стягнення 3448675,23 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Харківський автомобільний завод" про стягнення пені за порушення строків надання послуг 2263200,00 грн, штрафу за прострочення надання послуг понад 30 днів 1092000,00 грн, процентів за користування грошовими коштами у зв`язку з ненаданням у зазначений термін звітних документів, що підтверджують факт виконання послуг 93475,23 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.01.2023 у справі №922/1150/22 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства Харківській автомобільний завод на користь Міністерства оборони України пеню за порушення строків надання послуг 556602,74 грн, штраф за прострочення надання послуг понад 30 днів 1092000,00 грн, проценти за користування грошовими коштами у зв`язку з ненаданням у зазначений термін звітних документів, що підтверджують факт виконання послуг,- 93475,23 грн та витрати по сплаті судового збору 26131,18 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням господарського суду, Державне підприємство Харківський автомобільний завод, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 13.01.2023 у справі № 922/1150/22 у частині задоволення позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю. Також просить надати час для оплати судового збору за подання апеляційної скарги до 01.03.2023.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.02.2023 у порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено колегію суддів: головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про відстрочення від сплати судового збору. Апеляційну скаргу Державного підприємства Харківський автомобільний завод на рішення господарського суду Харківської області від 13.01.2023 у справі №922/1150/22 залишено без руху. Запропоновано Державному підприємству Харківський автомобільний завод усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме до Східного апеляційного господарського суду надати докази сплати судового збору у розмірі 77595,18 грн у встановленому порядку за встановленими реквізитами (https://eag.court.gov.ua/sud4875/gromadyanam/tax/) та докази направлення (поштовий чек та опис вкладення) апеляційної скарги на адресу позивача - Міністерства оборони України та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариству з обмеженою відповідальністю "Експрес-система". Роз`яснено Державному підприємству Харківський автомобільний завод, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення заяви без розгляду. Запропоновано скаржникові для прискорення документообігу в межах цієї справи надсилати їх з використанням програми Електронний суд (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: inbox@eag.court.gov.ua. Витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1150/22.

Відповідно до витягу з протоколу про повторний автоматизований розподіл справи між суддями від 20.02.2023 у зв`язку зі звільненням у відставку головуючого судді Черноти Л.Ф. для розгляду справи визначено колегію суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.

20.02.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи та примірник апеляційної скарги з описом вкладення у цінний лист на адресу Міністерства оборони України.

Як убачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху отримано заявником 28.02.2023, отже, останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 10.03.2023.

Однак ні в межах вказаного строку, ні після його закінчення (з урахуванням часу поштового перебігу) на адресу суду від апелянта не надійшло жодних заяв (клопотань) або будь-якої іншої кореспонденції, що свідчать про сплату судового збору у встановленому Законом розмірі та порядку, а також доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу ТОВ Експрес-система.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги не усунуто заявником у встановлений строк.

Отже, не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом в ухвалі, є підставою для повернення апеляційної скарги заявнику на підставі частини 4 статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства Харківський автомобільний завод (вх.№268Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 13.01.2023 у справі №922/1150/22 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику: матеріали апеляційної скарги на 7 арк.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова