Ухвала

від 03.04.2023 по справі 909/223/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/223/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.04.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.,

секретар судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ДП "Підприємство Державної Кримінально-виконавчої служби України (№41)" б/н від 28.03.2023 (вх.№3704/23 від 28.03.2023) про розстрочку виконання рішення у справі

за позовом: фізичної особи-підприємця Томина Юрія Романовича

АДРЕСА_1

до відповідача: Державного підприємства "Підприємство Державної Кримінально-виконавчої служби України (№41)"

вул. Привокзальна, буд. 30, с. Товмачик, Коломийський р-н, Івано-Франківська обл., 78250

про стягнення коштів в сумі 719 565 грн 44 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Харук Ярослав Васильович;

від відповідача: Казеха Олег Анатолійович

ВСТАНОВИВ: рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 28.07.2022 частково задоволено позов фізичної особи-підприємця Томина Юрія Романовича до відповідача - Державного підприємства "Підприємство Державної Кримінально-виконавчої служби України (№ 41)" про стягнення 719 565 грн 44 коп. заборгованості; стягнуто з відповідача на користь позивача 404 550 грн 00 коп. заборгованості та 6 068 грн 09 коп. судового збору.

На виконання вищевказаного рішення 31.08.2022 судом видано наказ.

28.03.2023 через особистий кабінет в системі «Електронний суд» від ДП "Підприємство Державної Кримінально-виконавчої служби України (№41)" надійшла заява б/н від 28.03.2023 (вх.№3704/23) про розстрочку виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.07.2022 у справі №909/223/22, яку суд ухвалою від 29.03.2023 призначив до розгляду в судовому засіданні на 03.04.2023.

В судовому засіданні представник відповідача заяву про розстрочення виконання рішення суду від 28.07.2022 на один рік підтримав, мотивуючи тим, що у підприємства відсутні кошти на рахунках, наявна велика заборгованість перед працівниками, органами Пенсійного фонду, фондами соціального страхування, майно підприємства перебуває у податковій заставі, а частина заборгованості становить міжбалансова заборгованість.

Представник позивача проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду заперечив.

Розглянувши заяву ДП "Підприємство Державної Кримінально-виконавчої служби України (№41)" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.07.2022 у справі №909/223/22, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Статтею 129 Конституції України унормовано, що обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку, а контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частинами 1 та 5 ст. 331 ГПК передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (частини 3, 4 ст. 331 ГПК).

Питання про розстрочення виконання рішення суду господарські суди мають вирішувати із дотриманням балансу інтересів сторін.

При цьому, надання розстрочення виконання рішення є виключним заходом, який має застосовуватись лише за наявності поважних причин та при найменшій шкоді кредитору. Затримка у виконанні рішення не повинна бути надто тривалою та такою, що порушує саму сутність права.

Вирішуючи питання про розстрочення виконання рішення суду, суд виходив як з обставин, що свідчать про відсутність можливості у відповідача погасити усю суму заборгованості одним платежем, та одночасно його обов`язку забезпечити здійснення виробничої діяльності (надання послуг теплопостачання) і відсутності мети уникнення сплати заборгованості за поставлене позивачем вугілля по договору.

З огляду на наведені заявником обставини суд приходить до висновку, що розстрочка виконання рішення у даній справі забезпечить повноту, своєчасність сплати грошових зобов`язань, а відтак, сприятиме досягненню максимального балансу сторін при виконанні судового рішення.

В той же час суд в даному випадку враховує інтереси обох сторін, а також приписи ч. 5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відтак, суд вважає за можливе задовольнити заяву ДП "Підприємство Державної Кримінально-виконавчої служби України (№41) про розстрочення виконання рішення суду у справі №909/223/22 частково до 28.07.2023 включно.

Керуючись ст. 232-234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву ДП "Підприємство Державної Кримінально-виконавчої служби України (№41)" б/н від 28.03.2023 (вх.№3704/23 від 28.03.2023) про розстрочку виконання рішення задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.07.2022 у справі №909/223/22 на чотири місяці (з квітня по липень 2023 року), стягуючи щомісячно до 28 числа місяця по 101 137 грн 50 коп.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено - 10.04.2023

Суддя О.В. Рочняк