Ухвала

від 02.03.2023 по справі 2-1050/09

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-1050/09

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Захарчук С.С.

за участю секретаря судового засідання - Сірант Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: акціонерне товариство Універсал Банк», ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоінтеграція-України», товариство з обмеженою відповідальністю «Крок-К», про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Зазначало, що відповідно до рішення Подільського районного суду міста Києва від 06.03.2009 було задоволено позов ВАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ТОВ «Енергоінтеграція-України», ТОВ «Крок-К» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 15/04/599к-07 від 30.07.2007.

На виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 06.03.2009 було видано виконавчі листи .

30.04.2021 між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 30/04/221/ФК2.

Відповідно до умов даного договору ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Універсал Банк» суму фінансування, а АТ «Універсал Багк» зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитним договором в обсязі та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула прав вимоги до ОСОБА_1 , ТОВ «Енергоінтеграція-України», ТОВ «Крок-К» за кредитним договором № 15/04/599к-07 від 30.07.2007 в розмірі 233 371 грн. 20 коп.

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просив замінити сторону виконавчого провадження з АТ «Універсал Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутністю.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника заявника.

Представник АТ «Універсал Банк», ОСОБА_1, представник ТОВ «Енергоінтеграція-України», представник ТОВ «Крок-К» у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд ухвалив розглядати заяву за відсутностіпредставника АТ «Універсал Банк», ОСОБА_1 , представника ТОВ «Енергоінтеграція-Україна» та представника ТОВ «Крок-К», які були повідомлені про дату та час судового засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 06.03.2009 позов ВАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ТОВ «Енергоінтеграція-України», ТОВ «Крок-К» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ТОВ «Енергоінтеграція-України» та ТОВ «Крок-К» на користь ВАТ «Універсал Банк» заборгованість в сумі 254903 грн. 97 коп., судовий збір в сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в суді в сумі 30 грн., а всього 256 633 грн. 97 коп. (а.с.17).

30.04.2021 між АТ «Універсал Банк» (клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) було укладено договір факторингу № 30/04/21/ФК2 (далі - договір факторингу) (а.с. 4-6).

Відповідно до п. 2.1 договору факторингу в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, фактор зобовязцється передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором.

Перелік позичальників, підстави виникнення прав вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення прав вимоги та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимог, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною цього договору та підписується одночасно з ним.

Згідно з п. 2.2. договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі фактором у клієнта прав вимоги та набуття фактором прав вимоги на борг.

Пунктом 2.3 договору факторингу передбачено, що відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних клієнту за кредитними договорами, договорами поруки та їх передачі від клієнта до фактора відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру прав вимог згідно додатку № 2 до цього договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває всі права вимоги, визначені цим договором та всі права вимоги за договором поруки. Сторони підписують акт прийому-передачі реєстру прав вимоги в день здійснення оплати суми фінансування, згідно п. 3.1 цього договору.

Згідно з Додатком 1 до договору факторингу № 30/04/21/ФК2 від 30.04.2021 АТ«Універсал Банк» було відступлено право вимогиТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором № 15/04/599к-07 від 14.04.2014 загальною сумою заборгованості 256 665 грн. 95 коп. (а.с. 7).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З наданого заявником акту передачі реєстру прав вимоги за договором факторингу № 30/04/21/ФК2 від 30.04.2021 неможливо встановити, які саме права вимоги, за яким договором та до яких боржників було передано від АТ «Універсал Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

До того ж, з витягу реєстру прав вимоги згідно додатку № 1 до договору факторингу № 30/04/21/ФК2 від 30.04.2021 вбачається те, що АТ «Універсал Банк» було відступлено права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , разом з тим, боржниками згідно заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 06.03.2009 є ОСОБА_2 , ТОВ «Енергоінтеграція-України», ТОВ «Крок-К».

Ураховуючи те, що заявником не надано доказів того, що АТ «Універсал Банк» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло прав кредитора за кредитним договором № 15/04/599к-07 від 14.04.2014 до боржників ОСОБА_2 , ТОВ «Енергоінтеграція-України» та ТОВ «Крок-К» суду, правових підстав для задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони немає.

Керуючись ст. ст. 76-81, 261, 353, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 35625014), заінтересовані особи: акціонерне товариство «Універсал Банк»(04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 21133352), ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , рєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоінтеграція-України»(21027, м. Вінниця, вул. Келицька, буд. 51, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 32603925), товариство з обмеженою відповідальністю «Крок-К» (21030, м. Вінниця, вул. Келицька, буд. 105, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 25496344), про заміну сторони виконавчого провадження- відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяСвітлана ЗАХАРЧУК