Ухвала

від 15.04.2019 по справі 2-1050/09

БАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-1050/09

8/125/1/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2019 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

при секретарі Хода Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на земельну ділянку

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у вказаній цивільній справі.

Вимоги заяви мотивувала тим, що наприкінці грудня 2018 року вона звернулася до державного реєстратора з вимогою провести державну реєстрацію земельних ділянок, які вона набула у власність на підставі рішення Барського районного суду від 13.10.2009 року. Державний реєстратор відмовив у проведенні реєстрації земельної ділянки площею 0,0893 га кадастровий номер: НОМЕР_1 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, оскілки згідно даних ОСОБА_3 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-0509362032018 від 14.12.2018 вказана земельна ділянка розташована за адресою: АДРЕСА_2. Просила суд змінити рішення суду вказавши вірну адресу земельної ділянки.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, її представник адвокат ОСОБА_4 надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просила справу розглянути без її участі.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явилася.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї докази, дослідивши докази в справі, приходить до наступного висновку.

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 13.10.2009 визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1792 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_2 (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 22.07.2003 року); земельну ділянку площею 0,0893 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_2 (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 22.07.2003 року); земельну ділянку площею 0,2500 га, призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_2 (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 22.07.2003 року).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 429 ЦПК України, розглянувши заяву, суд може відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-0509362032018 від 14.12.2018 земельна ділянка площею 0,0893 га кадастровий номер: НОМЕР_1 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно довідки Гармаківської сільської ради № 814 від 20.12.2018 земельна ділянка площею 0,0893 га кадастровий номер: НОМЕР_1 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Враховуючи вимоги положень ст. 423 ЦПК України, суд вважає, що оскільки суду під час ухвалення рішення у справі не було відомо про те, що вказана земельна ділянка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, тому дана обставина є нововиявленою, яка була невідома суду під час розгляду справи та не могла бути встановлена, тому заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими слід задовольнити та змінити рішення Барського районного суду Вінницької області від 13.10.2009 , вказавши при цьому вірну адресу земельної ділянки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 423, 429 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнити частково.

Змінити рішення Барського районного суду Вінницької області від 13.10.2009 у цивільній справі 2-1050\09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на земельну ділянку, вказавши вірну адресу земельної ділянки.

Визнати правочин купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1792 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, розташованої по АДРЕСА_2; земельної ділянки площею 0,0893 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: АДРЕСА_2; земельної ділянки площею 0,2500 га, призначеної для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по АДРЕСА_2 між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1792 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_2 (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 22.07.2003 року); земельну ділянку площею 0,0893 га, кадастровий номер: НОМЕР_1, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: АДРЕСА_2; земельну ділянку площею 0,2500 га, призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_2 (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 22.07.2003 року).

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо її не буде подано.

Суддя: