Ухвала

від 11.04.2023 по справі 806/2045/18

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відмову у заміні сторони у виконавчому провадженні)

11 квітня 2023 року м. Житомир справа № 806/2045/18

категорія 6773

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву про заміну боржника у виконавчому провадженні за позовом ОСОБА_1 до Роти міліції з охорони зони радіоактивного забруднення при УМВС України в Житомирській області про замінити сторону виконавчого провадження,

встановив:

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону з Роти міліції з охорони зони радіоактивного забруднення при УМВС України в Житомирській області його правонаступником - Міністерством внутрішніх справ.

Міністерство внутрішніх справ 29.03.2023 подало клопотання в якому факт переходу прав і обов`язків Роти міліції з охорони зони радіоактивного забруднення при УМВС України в Житомирській області заперечують.

Керуючись приписами частини третьої статті 194, частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та заяву, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Так, рішенням Житомирського окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволено.

На виконання рішення суду, Житомирським окружним адміністративним судом позивачу надіслано виконавчий лист, в якому боржником є Рота міліції з охорони зони радіоактивного забруднення при УМВС України в Житомирській області.

Частиною 1 статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.4 цієї статті, її положення застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до повідомлення державного виконавця юридичну особу - боржника припинено 29.03.2019.

Водночас доказів правонаступництва прав та обов`язків Роти міліції з охорони зони радіоактивного забруднення при УМВС України в Житомирській області за іншою особою заявником не надано.

Враховуючи викладене, та оскільки судом не встановлено факт наявності правонаступника, підстав для задоволення заяви про заміну боржника не встановлено.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.А. Панкеєва