Ухвала

від 11.04.2023 по справі 359/5714/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

11 квітня 2023 року місто Київ

Справа 359/5714/22

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6001/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Желепи О.В.,

суддів Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 27 лютого 2023року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2022 року (у складі судді Муранова-Лесів І. В., повний текст складено 02.01.2023 року)

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атріа Буд» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 лютого 2023 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено.

Поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2022 року.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, викладене в тексті апеляційної скарги - задоволено.

Звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2022 року.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2022 року.

Однак, у зазначеній ухвалі міститься описка, зазначено склад суду: «…Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В.» замість «Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.».

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Апеляційний суд дослідивши матеріали справи, вважає, що в ухвалі Київського апеляційного суду від 11 листопада 2022 року повинно бути внесено відповідне виправлення.

Керуючись ст. 269, 389 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Київського апеляційного суду від 27 лютого 2023, замість: не вірно зазначеного «Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В.»,

вважати правильним та читати:

«Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови, шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Судді: О.В. Желепа

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик