Ухвала

від 30.03.2023 по справі 2-132/11

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-132/11

6/705/22/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Прокопенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області подання начальника відділу ДВС у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гудзовського О.О. про розшук боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшло подання начальника відділу ДВС у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гудзовського О.О., про розшук боржника ОСОБА_1 , яке мотивоване наступним.

На примусовому виконанні в Уманському районному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавчий документ №2-132-2011 виданий 10.01.2022 року Уманським міськрайонний судом про стягнення зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн. НОМЕР_1 , проживаючої згідно виконавчого документа за адресою АДРЕСА_1 , боргу в сумі 98644 гривні 53 копійки на користь ОСОБА_2 .

Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена державним виконавцем 19.08.2022 року та її копія направлена сторонам виконавчого провадження для відома. Після відкриття провадження державним виконавцем ВДВС у місті Умані Уманського району Черкаської області ЦМУ МЮ (м.Київ) здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1 , та встановлено, що боржник ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, виїхала за межі міста, про що складено відповідний акт державного виконавця.

В результаті вжитих державним виконавцем заходів, з`ясувати фактичне місцезнаходження боржника ОСОБА_1 не можливо, боржник на виклики до відділу ДВС не з`являється, приховує своє місце перебування, місце працевлаштування, борг не сплачує.

У зв`язку з цим просить суд винести ухвалу про розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає згідно даних виконавчого листа за адресою АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , фактичне місце знаходження боржника встановити не можливо.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомляли.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу ч. 1 ст. 81 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Як встановлено судом, в Уманському районному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відносно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито виконавче провадження за №69684587 на підставі виконавчого листа Уманського міськрайонного суду Черкаської області №2-132-2011 від 10.01.2022 про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики в сумі 94633, 30 грн., сплаченого судового збору в сумі 946,33 грн., витрат на ІТЗ в сумі 120 грн. та витрат на правову допомогу в сумі 2945 грн.

Строк стягнення по вказаному виконавчому документу не закінчено.

Відповідно до виконавчого листа №2-132-2011 від 10.01.2022 Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акту державного виконавця, при виході за адресою, по АДРЕСА_1 , встановлено, що боржник там не проживає.

Відповідно до наявної в матеріалах подання інформації державним виконавцем від ДПС України, з Державного реєстру речових прав, ДПП України, МВС України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів та ДФС України були отримані відомості щодо наявності майна та доходів у боржника ОСОБА_1 , згідно яких інформація про наявне майно, доходи та місцезнаходження останньої відсутні.

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання органами Національної поліції. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов`язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов`язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом. Не звернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов`язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин суд вважає, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, переховується від органів виконавчої служби та без оголошення розшуку боржника належне виконання рішення є неможливим, а тому подання начальника відділу ДВС у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гудзовського О.О. про розшук боржника ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 18, 36, 40, 81 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст.258-261, 438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника відділу ДВС у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гудзовського О.О. про розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію рішення направити до Уманського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувачу до відома, а також до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Про результати прийнятих розшукових заходів щодо боржника повідомити Уманський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення повного тексту ухвали.

Суддя Р. В. Піньковський