Ухвала
від 02.09.2010 по справі 6/890
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путят инський, 3/65

УХВАЛА

"02" вересня 2010 р. Справа № 6/890

За позовом Овруцьког о міжрайонного прокурора в і нтересах держави в особі Овр уцької міської ради Житомирс ької області (м.Овруч)

до Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1 (м.Овруч)

про стягнення 4324,20 грн.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я .

Присутні:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

від прокурора: Бугайов С.В. - п рокурор відділу представниц тва облпрокуратури (сл. посві дчення №86).

Прокурор в інтересах держа ви в особі позивача звернувс я з позов до суду про стягненн я з відповідача 4324,20 грн. заборг ованості по орендній платі з а договором №3-07 від 23.11.2007р.

01.09.2010р. від позивача надійшла заява за вих.№16/1142 про припинен ня провадження у справі у зв'я зку із сплатою відповідачем суми заборгованості у повном у обсязі. На підтвердження чо го надали копію виписки за 26.08.2 010р. та квитанцію від 26.08.2010р.

Крім того, 02.09.2010р. до суду з Овр уцької міжрайонної прокурат ури Житомирської області фак симільним зв'язком надійшло клопотання про припинення пр овадження у справі у зв'язку і з сплатою відповідачем забор гованості.

Прокурор в судовому засіда нні просить суд припинити пр овадження у справі у зв'язку і з сплатою боргу та стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК Укр аїни господарський суд припи няє провадження у справі, якщ о відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд п риходить до висновку про при пинення провадження у справі в частині стягнення боргу в с умі 4324,20 грн. на підставі п.1-1 ст.80 Г ПК України за відсутністю пр едмету спору.

Судові витрати по сплаті де ржавного мита та витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу покла даються на відповідача, оскі льки борг останнім сплачено після пред'явлення позову до суду (позовна заява до суду на дійшла 09.07.2010р.).

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст.49, п.1-1 ч.1 ст. 80, 86 ГПК Укр аїни, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі при пинити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДР ЕСА_1, код НОМЕР_1)

- на користь Державного бюдж ету України -102,00 грн. державног о мита;

- на користь Державного бюдж ету України - 236,00 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу (р/р 31 218259703002 в УДК в м.Житомирі, код ЗКП О 22062319, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області, МФО - 81103 9, код доходу 22050000).

Ухвалу про припинення про вадження у справі може бути о скаржено у встановленому зак оном порядку.

Суддя Терлецька -Байдюк Н.Я.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам

4,5 - прокурору

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення02.09.2010
Оприлюднено10.09.2010
Номер документу11016381
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/890

Ухвала від 02.09.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Терлецька-Байдюк Н.Я.

Постанова від 28.09.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Ковтонюк Л.В.

Ухвала від 15.09.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Ковтонюк Л.В.

Рішення від 25.12.2008

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Алексєєв М.В.

Ухвала від 17.04.2007

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Терлецька-Байдюк Н.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні