Постанова

від 28.09.2009 по справі 6/890

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

6/890

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 28 вересня 2009 р.                                                                                    № 6/890  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого                                    Карабаня В.Я.

суддів:                                               Ковтонюк Л.В.

                                                Цвігун В.Л.                           

за участю представників:

позивача                                          Бочарова А.Є. довіреність № 644 від 22.12.2008  

відповідача                                     не з'явився  прокуратури                                   Громадський С.О.     

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

приватного підприємства "Леопард"

на постанову

Житомирського апеляційного господарського суду від 22.06.2009

у справі

господарського суду № 6/890

Житомирської області

за  позовомпрокурора Корольовського району м. Житомира в інтересах держави в особі Житомирської міської ради, Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради

до

приватного підприємства "Леопард"

простягнення 126 073,35 грн., розірвання договору оренди нерухомого майна від 13.04.2007 та повернення об'єкта оренди

Рішенням господарського суду Житомирської області від 25.12.2008 (суддя Алексєєв М.В.) позов задоволено. Стягнуто з приватного підприємства "Леопард" на користь Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради 124 645,66 грн. боргу за користування орендованим приміщенням, з яких 111 297,60 грн. - основний борг, 13 348,06 грн. - пеня. Розірвано договір оренди нерухомого майна, укладений 13.04.2007 між Комунальним підприємством "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради та Приватним підприємством "Леопард". Зобов'язано приватне підприємство "Леопард"  звільнити нежиле приміщення, яке знаходиться за адресою м.Житомир, вул. Бородія, 60, та передати його Комунальному підприємству "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 22.06.2009 (колегія у складі суддів: Зарудяної Л.О., Вечірка І.О., Ляхевич А.А.) рішення господарського суду Житомирської області від 25.12.2008 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 22.06.2009, приватне підприємство "Леопард" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 22.06.2009 та рішення господарського суду Житомирської області від 25.12.2008 як такі, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові  в частині розірвання договору оренди нерухомого майна від 13.04.2007 та зобов'язання приватного підприємства "Леопард" звільнити нежиле приміщення, яке знаходиться за адресою м.Житомир, вул. Бородія, 60.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора та представника Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2008 року прокурор Корольовського району м. Житомира в інтересах держави в особі Житомирської міської ради, Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до приватного підприємства "Леопард" про стягнення з приватного підприємства "Леопард" на користь Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради 111 297,60 грн. заборгованості за користування орендованим приміщенням, 14 775,75 грн.  пені; розірвання договору оренди нерухомого майна, укладеного 13.04.2007 між Комунальним підприємством "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради та Приватним підприємством "Леопард"; зобов'язання приватного підприємства "Леопард" звільнити нежиле приміщення, яке знаходиться за адресою м.Житомир, вул. Бородія, 60 та передати його Комунальному підприємству "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради у зв'язку із розірванням договору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має заборгованість перед Комунальним підприємством "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради в сумі 111 297,60 грн. Свої договірні зобов'язання щодо вчасної сплати орендної плати не виконує, що стало підставою для звернення з позовом.

Заявою від 24.12.2008 прокурор зменшив розмір позовних вимог щодо стягнення пені, просив стягнути 13 348,06 грн. пені.

Дослідивши подані сторонами докази, місцевий та апеляційний господарський суди , враховуючи вимоги чинного законодавства України, дійшли висновку щодо правомірності й обґрунтованості позовних вимог про розірвання договору, щодо повернення об'єкту оренди та його звільнення. Також стягнули суму боргу з урахуванням передбачених п. 3.7 договору штрафних санкцій за несвоєчасну сплату відповідачем орендної плати.

Враховуючи, що при ухваленні рішень попередні судові інстанції здійснили всебічний, повний та об'єктивний розгляд у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надали належну правову оцінку всім наявним у матеріалах справи доказам й твердженням сторін, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для їх зміни або скасування. Викладені заявником у касаційній скарзі доводи не спростовують обґрунтованого висновку місцевого та апеляційного господарських судів.

  Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В  И В:

Касаційну скаргу приватного підприємства "Леопард" залишити без задоволення.

Постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 22.06.2009 у справі № 6/890 залишити без змін.

Головуючий суддя                                                                             В.Карабань   

судді:                                                                                                     Л.Ковтонюк    

                                                                                                              В.Цвігун