Ухвала

від 12.04.2023 по справі 405/1282/23

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

12 квітня 2023 року м. Кропивницький

справа № 405/1282/23

провадження № 22-ц/4809/670/23

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Чельник О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 24 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Центральноукраїнський науковий ліцей-інтернат Кіровоградської обласної ради» про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та сплату компенсації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кропивницького апеляційногосудуз апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 24 березня 2023 року.

Апеляційна скаргапідлягає залишеннюбез рухуз такихпідстав.

Чинним ЦПКУкраїни детальнорегламентовано вимогидо формита змістуапеляційної скарги. Апеляційна скарга обов`язково повинна містити всі передбачені статтею 356 ЦПК України реквізити.

Відповідно доп.3ч.2ст.356ЦПК Українив апеляційнійскарзі маютьбути зазначені повненайменування (дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові)(дляфізичних осіб)інших учасниківсправи,їх місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб).

Крім того, ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи, зазначаються у вступній частині рішення суду (п. 6 ч. 2ст. 265 ЦПК України).

Із вступноїчастини оскаржуваногосудового рішенняубачається,що третьоювідповідачем посправі єКомунальний заклад«Центральноукраїнський науковийліцей-інтернатКіровоградської обласноїради»,проте уподаній апеляційній скарзі його помилково не зазначено.

Відповідно до п.4 ч.2ст.356 ЦПК Українив апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

Проте вапеляційній скарзіпомилково зазначено«Ленінський районнийсуд м.Кіровограда наухвалу від 27.03.2023»,хоча такесудове рішеннявідсутнє,а наявналишеухвала Ленінського районного суду міста Кіровограда від 24 березня 2023 року.

Усунення зазначенихнедоліків можливешляхом складанняналежно оформленоїапеляційної скаргиу новійредакції іззазначенням усіхпередбачених статтею356ЦПК Україниреквізитів,з їїкопіями відповіднодо кількостіучасників справи.

Відповідно дост.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185,357 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 24 березня 2023 року залишити без руху.

Запропонувати протягом десяти днів здня отриманнякопії цієїухвали усунутивиявлені недоліки, надавши до суду апеляційної інстанціїналежним чином оформлену апеляційну скаргу, яка відповідає вимогамст.356 ЦПК України.

У разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.І.Чельник