Ухвала
від 22.05.2023 по справі 405/1282/23
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

22 травня 2023 року м. Кропивницький

справа № 405/1282/23

провадження № 22-ц/4809/670/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Чельник О.І., суддів: Єгорової С.М., Карпенка О.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 24 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Центральноукраїнський науковий ліцей-інтернат Кіровоградської обласної ради» про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та сплату компенсації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кропивницького апеляційногосудуз апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 24 березня 2023 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 12 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 24 березня 2023 року залишено без руху для усунення недоліків.

Вказана ухвала апеляційного суду доставлена ОСОБА_1 до електронного кабінету у системі електронний суд 12 квітня 2023 року та повторно 12 травня 2023 року.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням обставин, що у встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Згідно ч.7ст.185ЦПК повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 24 березня 2023 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.І. Чельник

Судді C.М. Єгорова

О.Л. Карпенко

Дата ухвалення рішення22.05.2023
Оприлюднено25.05.2023
Номер документу111030920
СудочинствоЦивільне
Сутьвизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та сплату компенсації

Судовий реєстр по справі —405/1282/23

Ухвала від 22.05.2023

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Чельник О. І.

Ухвала від 12.04.2023

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Чельник О. І.

Ухвала від 03.04.2023

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Чельник О. І.

Ухвала від 24.03.2023

Цивільне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Драний В. В.

Ухвала від 03.03.2023

Цивільне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Драний В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні