Ухвала

від 12.04.2023 по справі 910/8980/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"12" квітня 2023 р. Справа№ 910/8980/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Північного апеляційного господарського суду Євсікова О.О., Корсака В.А.

подану при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальна фірма "Криптон"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 (повний текст складено 12.09.2022)

у справі № 910/8980/21 (суддя Васильченко Т.В.)

за позовом ОСОБА_2

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальна фірма "Криптон"

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

4. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дібрової Ольги Сергіївни

Про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальної фірми "Криптон"

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

4. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дібрової Ольги Сергіївни

Про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дібрової Ольги Сергіївни відмовлено. Позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальної фірми "Криптон" задоволено. Визнано недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальної фірми "Криптон", оформлені протоколом загальних зборів учасників № 39/20 від 22.07.2020. Визнано недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальної фірми "Криптон" в новій редакції, затвердженій протоколом загальних зборів учасників №39/20 від 22.07.2020. Скасовано реєстраційну дію - запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань: "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 30.07.2020 10:26:41, 10661050025000645, зміна місцезнаходження юридичної особи (у разі зазначення його в установчих документах). Зміна складу або інформації про засновників. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, Діброва О.С. , приватний нотаріус Діброва О.С.". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальної фірми "Криптон" (02222, м. Київ, вул. Закревського, буд. 22, ідентифікаційний код 19136506) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 6 810 (шість тисяч вісімсот десять) грн 00 коп судового збору. У задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - фізичної особи ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальна фірма "Криптон" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальна фірма "Криптон" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 у справі № 910/8980/21. Розгляд справи призначено на 15.02.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2023 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальна фірма "Криптон" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 у справі №910/8980/21 до провадження у визначеному складі суду. Розгляд апеляційної скарги призначено на 17.04.2023.

До суду 06.04.2023 ОСОБА_1 подав заяву про відвід головуючого судді Євсікова О.О. та судді Корсака В.А. від розгляду даної справи.

Відвід мотивовано наявністю сумнівів у неупередженості та об`єктивності суддів Євсікова О.О. та Корсака В.А. у розгляді справи №910/8980/21, оскільки вони брали участь у розгляді іншої справи, ними «сформовано свій висновок щодо дійсності рішення загальних зборів ТОВ Науково-впроваджувальна фірми "Криптон", оформленого протоколом загальних зборів учасників №39/20 від 22.07.2020 р. так і самого Статуту Товариства, який був ним затверджений».

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до ч. 8, 11 ст. 39 ГПК України суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи, за результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що колегія суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді: Корсак В.А., Алданова С.О. дійшла висновку про необґрунтованість заяви про відвід, матеріали даної справи передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, за результатами якого обрано колегію суддів у складі: головуючий суддя Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши заяву про відвід суддів Євсікова О.О., Корсака В.А. дійшов висновку про її необґрунтованість з огляду на наступне.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст. 35 ГПК України, випадки недопустимості повторної участі судді у розгляді справи передбачено ст. 36 ГПК України.

Суд встановив, що предметом спору у справі на яку посилається заявник є : визнання недійсним договір міни частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-впроваджувальна фірма «Криптон» від 20.04.2021 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; - визнати недійсним акт-приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-впроваджувальна фірма «Криптон» від 20.04.2021 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дібровою О.С, зареєстрованого в реєстрі за № 521,522, за яким ОСОБА_2 (відчужувач) передав, а ОСОБА_1 , прийняв частку в статутному капіталі ТОВ НВФ «Криптон» у розмірі 33% відсотки, яка в грошовому еквіваленті становить 16500 00 грн- скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань реєстраційну дію: внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, проведену державним реєстратором: приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грицик Людмилою Олександрівною від 22.04.2021, стосовно зміни учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-впроваджувальна фірма «Криптон». Тоді як незгода сторони з процесуальним рішенням судді, рішення судді в іншій справі в силу ч. 4 ст. 35 ГПК України не може бути підставою для відводу.

За таких обставин, колегія суддів дійшла до висновку, що наведені ОСОБА_1 доводи не є підставою для задоволення заяви про відвід суддів Євсікова О.О., Корсака В.А. в розумінні ст. 35,36 ГПК України.

Керуючись ст. 35, 36, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 06.04.2023 про відвід суддів Північного апеляційного господарського суду Євсікова О.О., Корсака В.А. від розгляду справи № 910/8980/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім