Ухвала

від 24.07.2023 по справі 910/8980/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"24" липня 2023 р. Справа№ 910/8980/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

при секретарісудового засідання: Новосельцеві О.Р.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача1: Ленська Т.І.

від відповідача 2: Ленська Т.І.

від відповідача 3: Ленська Т.І.

від відповідача 4: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальна фірма «Криптон» про відмову від апеляційної скарги

за апеляційною скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальна фірма «Криптон»

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 (повний текст складено 12.09.2022)

у справі № 910/8980/21 (суддя Васильченко Т.В.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальна фірма «Криптон»,

2. ОСОБА_2 ,

3. ОСОБА_3 ,

4. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дібрової Ольги Сергіївни

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_4

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальної фірми «Криптон»,

2. ОСОБА_2 ,

3. ОСОБА_3 ,

4. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дібрової Ольги Сергіївни

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дібрової Ольги Сергіївни відмовлено.

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальної фірми "Криптон" задоволено.

Визнано недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальної фірми "Криптон", оформлені протоколом загальних зборів учасників № 39/20 від 22.07.2020.

Визнано недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальної фірми "Криптон" в новій редакції, затвердженій протоколом загальних зборів учасників №39/20 від 22.07.2020.

Скасовано реєстраційну дію - запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань: "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 30.07.2020 10:26:41, 10661050025000645, зміна місцезнаходження юридичної особи (у разі зазначення його в установчих документах). Зміна складу або інформації про засновників. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, ОСОБА_5 , приватний нотаріус Діброва О.С.".

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальної фірми "Криптон" на користь ОСОБА_1 6 810,00 грн судового збору.

У задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - фізичної особи ОСОБА_4 відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальна фірма «Криптон» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2022 сформовано колегію у складі: головуючий суддя ОСОБА_6, суддів Буравльов С.І., Шапран В.В.

Відповідно до витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2023 сформовано колегію у складі: головуючий суддя ОСОБА_6, суддів Буравльов С.І., Андрієнко В.В. (у зв`язку з перебуванням судді Шапрана В.В. на лікарняному).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальна фірма «Криптон» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 у справі № 910/8980/21. Розгляд справи призначено на 15.02.2023.

Колегією суддів у судовому засіданні 15.02.2023 оголошено перерву до 22.03.2023 на підставі ст. 216 ГПК України.

Судове засідання 22.03.2023 не відбулось у зв`язку зі звільненням у відставку судді Північного апеляційного господарського суду ОСОБА_6 на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 28.02.2023.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2023 справа № 910/89803/21 передана на розгляд колегії у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., суддів Алданова С.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2023 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальна фірма «Криптон» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 у справі №910/8980/21 до провадження у визначеному складі суду. Розгляд апеляційної скарги призначено на 17.04.2023.

06.04.2023 до Північного апеляційного господарського суду Голуб Микола Валерійович подав заяву про відвід головуючого судді Євсікова О.О. та судді Корсака В.А. від розгляду справи №910/8980/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2023 визнано необґрунтованим заявлений ОСОБА_4 відвід головуючого судді Євсікова О.О. та судді Корсака В.А. у розгляді справи №910/8980/21. Матеріали справи №910/8980/21 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України з метою розгляду заяви про відвід.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2023 заява ОСОБА_4 про відвід суддів у справі №910/8980/21 передана на розгляд колегії у складі: головуюча суддя Коротун О.М., суддів Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 від 06.04.2023 про відвід суддів Північного апеляційного господарського суду Євсікова О.О., Корсака В.А. від розгляду справи № 910/8980/21.

17.04.2023 судді Північного апеляційного господарського суду Євсіков О.О. та Корсак В.А. заявили самовідвід від розгляду справи № 910/8980/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2023 заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Євсікова О.О. та Корсак В.А. про самовідвід від розгляду справи № 910/8980/21 задоволено.

Матеріали справи № 910/8980/21 передано для здійснення визначення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу судової колегії відповідно до положень статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-07/352/23 від 20.04.2023 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи для заміни судді, який є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у зв`язку з задоволенням заяви суддів Північного апеляційного господарського суду Євсікова О.О. та Корсака В.А. про самовідвід від розгляду справи №910/8980/21.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальна фірма «Криптон» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 у справі № 910/8980/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Сулім В.В., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2023 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальна фірма «Криптон» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 у справі №910/8980/21 до провадження у визначеному складі суду. Розгляд апеляційної скарги призначено на 12.06.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальна фірма «Криптон» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 у справі №910/8980/21 до 24.07.2023.

21.07.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальна фірма «Криптон» надало заяву, яка підписана генеральним директором Кулиниця О., про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 у справі 910/8980/21.

Представники позивача, відповідача 4 та третьої особи у судове засідання, призначене на 24.07.2023 не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи положення частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, беручи до уваги, що явка учасників справи обов`язковою в судове засідання не визнавалась, судова колегія вважає за можливе розглянути справу у відсутність зазначених учасників справи.

У судовому засіданні 24.07.2023 представник апелянта, відповідача 1, 2, 3 підтримала заяву про відмову від апеляційної скарги, прохала її задовольнити.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальна фірма «Криптон» про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Заяву про відмову від апеляційної скарги підписано генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальна фірма «Криптон» Кулиниця О., який має повноваження щодо вчинення таких дій. Крім того, позивач зазначив, що відмова від апеляційної скарги не порушує права чи інтереси інших учасників.

Так, згідно з частиною 4 статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

З огляду на те, що право апелянта відмовитися від поданої ним апеляційної скарги встановлено процесуальним законом та що відмова скаржника від апеляційної скарги не суперечить законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших учасників, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальна фірма «Криптон» від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 у справі №910/8980/21.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Колегія суддів зазначає, що заяв інших осіб про приєднання до апеляційної скарги чи заперечення проти прийняття відмови від апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не надходили.

Згідно із частиною 5 статті 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись статтями 191, 234, 264, 266, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальна фірма «Криптон» від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 у справі №910/8980/21.

2. Закрити апеляційне провадження у справі №910/8980/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальна фірма «Криптон» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 у справі №910/8980/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко