Ухвала

від 11.04.2023 по справі 924/802/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"11" квітня 2023 р. Справа № 924/802/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя Коломис В.В., суддя Миханюк М.В. , суддя Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги та заяву про усунення недоліків Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТТЕКС" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13 лютого 2023 року (повний текст складено 20.02.2023) у справі № 924/802/22 (суддя Танасюк О.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БН-ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТТЕКС"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІ ЕС ВІ ГРУП

про стягнення 676 612,27 грн, з яких: 568 345,02 грн - основний борг, 96 021,76 грн - пеня, 12 245,49 грн - 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 13 лютого 2023 року у справі № 924/802/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БН-ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТТЕКС", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІ ЕС ВІ ГРУП про стягнення 676 612,27 грн, з яких: 568 345,02 грн - основний борг, 96 021,76 грн - пеня, 12 245,49 грн - 3% річних - задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНТТЕКС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „БН-ГРУП 568 345,02 грн (п`ятсот шістдесят вісім тисяч триста сорок п`ять гривень 02 коп.) основного боргу, 52 941,73 грн (п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот сорок одну гривню 73 коп.) пені, 3 176,50 грн (три тисячі сто сімдесят шість гривень 50 коп.) 3% річних, 9 366,95 грн (дев`ять тисяч триста шістдесят шість гривень 95 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ТОВ "ІНТТЕКС" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду в частині стягнення 568 345,02 грн основного боргу, 52 941,73 грн пені, 3 176,50 грн 3% річних, 9 366,95 грн витрат по оплаті судового збору скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 у справі № 924/802/22 апеляційну скаргу ТОВ "ІНТТЕКС" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.02.2023 - залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

10.04.2023 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від представника апелянта надійшла заява про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, до якої долучає платіжне доручення про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, втановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.252 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та заяву про усунення недоліків, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТТЕКС" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13 лютого 2023 року у справі № 924/802/22.

2. Призначити справу №924/802/22 до розгляду на "18" травня 2023 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Встановити позивачу та третій особі строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Хмельницької області від 13 лютого 2023 року у справі № 924/802/22.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.