Ухвала

від 11.04.2023 по справі 924/699/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" квітня 2023 р. Справа № 924/699/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Державного податкового університету

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.02.2023

(ухвалене о 11:42 год. у м. Хмельницькому, повний текст складено 08.03.2023)

у справі № 924/699/22 (суддя Заярнюк І.В.)

за позовом Департаменту спеціалізованої підготовки та кінологічного забезпечення Держмитслужби

до Державного податкового університету

про стягнення 26 046 грн 28 коп. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 27.02.2023 у справі № 924/699/22 позов задоволено. Стягнуто з Державного податкового університету на користь Департаменту спеціалізованої підготовки та кінологічного забезпечення Держмитслужби 26 046 грн 28 коп. заборгованості та 1 984 грн 80 коп. відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду звернувся Державний податковий університет із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.02.2023 у справі № 924/699/22 скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Державного податкового університету відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене, колегія суддів відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/699/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також, судом апеляційної інстанції зазначається, що відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Державного податкового університету на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.02.2023 у справі № 924/699/22 без призначення судового засідання, в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 260, 262, 263, 270, 273 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного податкового університету на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.02.2023 у справі №924/699/22.

2. Позивачу протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтований відзив/письмові пояснення на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву/письмових пояснень та доданих документів іншому учаснику справи.

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 13 ст. 8, ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційна скарга Державного податкового університету на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.02.2023 у справі № 924/699/22 буде розглянута протягом строку встановленого ст.273 ГПК України, без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.