Ухвала
від 12.04.2023 по справі 646/7518/21
ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 646/7518/21

Провадження № 2/553/218/2023

У Х В А Л А

Іменем України

12.04.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

за участю секретаря: Ковпак А.І.,

розглянувши клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури Крупської К.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

В провадженнісуду перебуваєцивільна справазапозовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Орел Володимира Васильовича до Харківської обласної прокуратури, Головного управління національної поліції в Харківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями та рішеннями органів досудового розслідування та прокуратури.

Від прокурора Харківської обласної прокуратури Крупської К.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EASYCON», для забезпечення участі представника в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доцільність проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 1, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З огляду на те, що представник бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, то за умов карантину та воєнного стану в країні, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи є розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через мережу «EASYCON»).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, ?

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури Крупської К.М. задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Орел Володимира Васильовича до Харківської обласної прокуратури, Головного управління національної поліції в Харківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями та рішеннями органів досудового розслідування та прокуратури, призначене на 11 год. 30 хв. 14.04.2023 року та всі наступні судові засідання, провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EASYCON».

Для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON» необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку «EASYCON» на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Роз`яснити, що відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EASYCON», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук

СудЛохвицький районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення12.04.2023
Оприлюднено14.04.2023
Номер документу110189786
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду

Судовий реєстр по справі —646/7518/21

Ухвала від 17.04.2025

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Глоба М. М.

Ухвала від 15.04.2025

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Глоба М. М.

Ухвала від 02.05.2024

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Глоба М. М.

Ухвала від 17.01.2024

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Глоба М. М.

Ухвала від 14.09.2023

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Глоба М. М.

Ухвала від 18.04.2023

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Тимчук Р. І.

Ухвала від 12.04.2023

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Тимчук Р. І.

Ухвала від 12.04.2023

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Тимчук Р. І.

Ухвала від 21.07.2022

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Тимчук Р. І.

Ухвала від 17.05.2022

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Тимчук Р. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні