Ухвала

від 17.04.2025 по справі 646/7518/21

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17.04.25

Справа № 646/7518/21

№ провадження 2/646/1450/2025

У Х В А Л А

іменем України

17.04.2025 року Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури, Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Харківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями та рішенням органів досудового розслідування та прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, яку в подальшому уточнив та просив суд стягнути з Державного бюджету України за рахунок Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на його користь суму відшкодування моральної шкоди в сумі 450000 грн. 00 коп. та витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 14.09.2023 року вищевказана цивільна справа була прийнята до провадження та призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 02.05.2024 року закрито підготовче засідання у справі. Справа призначена до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань до суду не надходило. Представник позивача через портал «Електронний суд» подав до суду заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі.

Представник відповідача прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Штефан Є.О. в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. 17.04.2025 року подав до суду клопотання, в якому просив витребувати з Київського районного суду м. Харкова для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 640/6412/15 за обвинуваченням ОСОБА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження № 640/6412/15 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.04.2021 року у справі № 640/6412/15 кримінальне провадження № 12015220010000062 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України закрито у зв`язку з відмовою прокурора від обвинувачення. З матеріалів кримінального провадження № 22015220000000023 було виділено матеріали щодо факту незаконного придбання та зберігання вибухового пристрою ОСОБА_1 в кримінальне провадження № 12015220010000062. Тобто, всі наявні матеріали, що мають доказове значення у справі № 646/7518/21 підтверджують доводи прокурора стосовно визнання вини позивачем у кримінальному провадженні № 22015220000000023 та № 12015220010000062, що долучені до матеріалів справи № 640/6412/15. В зв`язку з чим, заявлене ним клопотання підтримав та просив задовольнити. Судове засідання просив проводити без його участі.

Представник відповідача Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Харківській області в судове засідання не прибув, про час та місце розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Представник відповідача Державної казначейської служби України в судове засідання не прибув, про час та місце розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст.43ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати всі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, виконувати процесуальні дії у встановленому законом або судом строки.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи обставини, на які посилається позивач в позовній заяві, суд з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за необхідне клопотання представника відповідача Є. Штефана про витребування матеріалів кримінального провадження № 640/6412/15 з Київського районного суду м. Харкова для огляду в судовому засіданні задовольнити.

Та, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у зв`язку з витребуванням доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 48, 49, 84, 258, 293, 294, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Є. Штефана задовольнити.

Витребувати з Київського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 263 КК України (справа № 640/6412/15, провадження № 1-кп/953/134/21) для огляду в судовому засіданні.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положень ст. 148 ЦПК України.

Відкласти судове засідання до 10 год. 30 хв. 04.06.2025 року, повторивши виклик учасників судового розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя