Ухвала

від 14.09.2023 по справі 646/7518/21

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14 вересня 2023 року

№ провадження 2/646/2039/2023

Справа № 646/7518/21

У Х В А Л А

іменем України

14.09.2023 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді Глоби М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури, Головного управління національної поліції в Харківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями та рішенням органів досудового розслідування та прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова (головуючого судді Демченко С.В.) перебувала вищезазначена цивільна справа.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

На виконання вказаного Розпорядження Червонозаводським районним судом м. Харкова до Ленінського районного суду м. Полтави було передано для продовження розгляду цивільну справу № 646/7518/21 судді Демченко С.В.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави вищевказані матеріали цивільної справи були прийняті до провадження та призначені до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 18.04.2023 року за клопотанням позивача, матеріали цивільної справи передані на розгляд за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2023 року, матеріали вищевказаної цивільної справи передані для розгляду судді Глобі М.М.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури, Головного управління національної поліції в Харківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями та рішенням органів досудового розслідування та прокуратури прийняти до провадження.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 11 год. 30 хв. 25.10.2023 року в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, за адресою: м.Харків,майдан ГероївНебесної Сотні,36,3-й під`їзд, 61001.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України, у встановлений строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачам.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// cz.hr.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя