Ухвала

від 11.04.2023 по справі 317/2913/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 317/2913/19

№/п 1-кп/317/41/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого cудді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про надання тимчасового доступу до документів, у кримінальному провадженні № 12019080230000653 від 23.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області на стадії судового розгляду знаходиться кримінальне провадження № 12019080230000653 від 23.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України.

У судовому засіданні від захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 12019080230000577 від 06.05.2017 року, що перебувають в ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, а саме: заяву Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області (її представників) про вчинення кримінального правопорушення; пояснення представників Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області (у тому числі протоколи допитів); постанову про закриття кримінального провадження, оскільки вони мають важливе значення для судового розгляду, оскільки дозволять встановити, ким саме і у який спосіб було ініційовано провокаційне вторгнення на територію домоволодіння ОСОБА_6 , який привід було для цього використано, а також відсутність з боку ОСОБА_7 будь-яких реальних підстав стверджувати про «вкрадений врожай» та інше. Іншим способом довести факт планування і організації вторгнення до території домоволодіння ОСОБА_8 не існує, оскільки єдиним носієм інформації щодо розслідування кримінального правопорушення є матеріали відповідного кримінального провадження, які саме і можуть бути використані як письмові докази.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав клопотання захисника, просив суд його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника, вважав його необґрунтованим, оскільки витребування документів не буде мати доказового значення.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 , вважав, що витребування запитуваних документів, не має відношення до предмету доказування у цьому кримінальному провадженні.

Суд, розглянувши клопотання захисника обвинуваченого, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши доводи клопотання, вивчив надані матеріали, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного, та враховуючи, що іншим чином захиснику неможливо отримати відомості, що мають значення для судового розгляду, з метою повного та всебічного розгляду кримінального провадження, необхідно надати захиснику ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 12019080230000577 від 06.05.2017 року, що зберігається в ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, а саме: заяви Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області (її представників) про вчинення кримінального правопорушення; пояснення представників Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області (у тому числі протоколи допитів); постанови про закриття кримінального провадження, оскільки вони мають важливе значення для судового розгляду, та зобов`язати ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, за наявності вказаних документів, надати адвокату ОСОБА_9 засвідчені копії зазначених документів.

Частина 1 статті 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Забезпечуючи обвинуваченому право на захист (ст. 20 КПК України) та з огляду на принцип змагальності (ст. 22 КПК України), сторона захисту має рівні права зі стороною обвинувачення в питанні збирання доказів, подання клопотань, а також в реалізації процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, в свою чергу, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України передбачено можливість розгляду клопотання про надання тимчасового доступу без виклику сторони, у володінні якої перебувають документи.

Враховуючи вищевикладене, клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставінаведеного,керуючись ст.ст.110,160,161,163,164КПК України,суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати захисника адвокату ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 12019080230000577 від 06.05.2017 року, що перебувають в ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, за наявності вказаних документів, а саме:

-заява Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області (її представників) про вчинення кримінального правопорушення;

-пояснення представників Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області (у тому числі протоколи допитів);

-постанова про закриття кримінального провадження.

Зобов`язати ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, за наявності вказаних документів, надати адвокату ОСОБА_9 засвідчені копії зазначених документів.

Строк дії ухвали суду два місяці з дня постановлення ухвали.

Строк виконання ухвали суду десять днів з дня отримання копії ухвали суду уповноваженою особою ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Наслідки невиконання ухвали суду передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 11.04.2023 року о 16-00 год.

Суддя: ОСОБА_1