Ухвала

від 21.03.2023 по справі 206/3305/22

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/3305/22

Провадження № 2/204/1402/23 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету: Лівобережна адміністрація Дніпровської міської ради, Великоолександрівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області про скасування усиновлення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету: Лівобережна адміністрація Дніпровської міської ради, Великоолександрівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області про скасування усиновлення.

До суду від Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради надійшло клопотання про заміну третьої сторони на Центральну адміністрацію Дніпровської міської ради, оскільки відповідач та її син ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Так по територіальності вказана адреса відноситься до сфери діяльності саме Центральної адміністрації Дніпровської міської ради.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, раніше представником надано до суду заяву відповідно до якої вказує, що не заперечує проти задоволення клопотання та заміни третьої сторони, судове засідання просить провести без його участі.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява третьої особи підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Зокрема судом встановлено, що відповідачка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, належною третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору є Центральна адміністрація Дніпровської міської ради.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним замінити у даній справі Лівобережну адміністрацію Дніпровської міської ради на Центральну адміністрацію Дніпровської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 43, 55, 182-183, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про заміну третьої особи - задовольнити.

Вважати належною третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у даній цивільній справі - Центральну адміністрацію Дніпровської міської ради, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 44209446, місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 65.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова