Ухвала

від 11.04.2023 по справі 405/4537/22

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/4537/22

провадження № 1-кс/405/1187/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Кропивницького клопотання слідчого СВ УСБУ в Кіровградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 22022120000000241 від 30.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України про наданнядозволу назатримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

слідчий СВ УСБУ в Кіровградській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини вказані у клопотанні.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддеювстановлено,що слідчимвідділом УСБУв Кіровоградськійобласті проводитьсядосудове розслідуванняв кримінальномупровадженні №22022120000000241від 30.08.2022за підозрою ОСОБА_5 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.111-2КК України,а самев умиснихдіях,спрямованих надопомогу державі-агресору,збройним формуванням,вчинених громадяниномУкраїни,з метоюзавдання шкодиУкраїні шляхом:реалізації чипідтримки рішеньта дійдержави-агресора,збройних формувань,добровільного збору,підготовки тапередачі матеріальнихресурсів чиінших активівпредставникам держави-агресората їїзбройних формувань (а.к. 8 витяг з ЄРДР).

08.03.2023 в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, було опубліковано повістки про виклик ОСОБА_5 до СВ УСБУ в Кіровоградській області на 11.03.2023 о 14 год. 30 хв. для вручення повідомлення про підозру. Також ОСОБА_5 було викликано на 13.03.2023, 14.03.2023 та 15.03.2023 в період часу з 09:00 до 14:00 для допиту як підозрюваного та проведення інших процесуальних дій (а.к. 38).

Оскільки остання на виклик не з`явилася та не повідомила про причини свого неприбуття, 16.03.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, в порядку передбаченому Главою 11 КПК України, а саме її опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора (а.к.47). Разом з цим опубліковано повістки про його виклик 20.03.2023, 21.03.2023 та 22.03.2023, в період часу з 09:00 до 14:00, для допиту як підозрюваного та проведення інших процесуальних дій у даному кримінальному провадженні. ОСОБА_5 на виклик не з`явилася та не повідомила про причини свого неприбуття (а.к. 47).

Згідно з наявними матеріалами кримінального провадження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на території російської федерації та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, за умови її належного повідомлення про такий виклик.

23.03.2023 постановою слідчого СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_4 підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук (а.к. 50-51).

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Таким чином, вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України відбулося за правилами статті 278 та глав 6 та 11 КПК України.

Наявні матеріали на думку слідчого судді свідчать, що існують факти та інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що ОСОБА_5 могла вчинити кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111-2 КК України. ЇЇ причетність до оголошеної підозри підтверджується матеріалами клопотання.

Термін «обґрунтована підозра», згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова могла вчинити правопорушення.

Наведені вище обставини свідчать про існування ризику передбаченого п. 1 ч 1 ст. 177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2. ст. 188 КПК України зазначене клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

В провадження слідчого судді надійшло клопотання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2022 за №22022120000000241, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та дане клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваної ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1ст.189 КПК України, слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Таким чином, матеріали клопотання, які обґрунтовують підозру, свідчать, що існує ризик, зазначений у клопотанні про застосування запобіжного заходу, та обставини про те, що, на даний час підозрювана оголошена у розшук, місце перебування останньої не відомо, що позбавляє можливості здійснення її виклику до суду, а відтак підстав відповідно до ч.4ст.189 КПК Українидля відмови під час розгляду не встановлено.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя відзначає, що у даному кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування, слідчим суддею одержано відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на підставі чого, слідчий суддя дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання прозастосування запобіжного заходу у виді тримання під вартоювідносно підозрюваної ОСОБА_5 тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючисьст.ст. 176-178,184,187, 188,369-372 КПК України,-

постановив:

клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, добровільного з`явлення підозрюваної до слідчого судді, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора, або відкликання ухвали прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Строк дії ухвали визначити до 11.10.2023.

Прокурор начальник відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 Адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. В. Пермська 4, телефон: НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7