Ухвала
від 12.04.2023 по справі 910/8214/22
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" квітня 2023 р. Справа№ 910/8214/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Корсака В.А.

Демидової А.М.

за участю секретаря судового засідання Зозулі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "АТЛАНТ МЕГАБУД"

на рішення господарського суду міста Києва від 16.12.2022 (повне рішення складено 16.12.2022)

у справі № 910/8214/22 (суддя О.В. Гумега)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ ЄКАТЕРИНОСЛАВСЬКА ДВЕРНА АРТЕЛЬ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "АТЛАНТ МЕГАБУД"

про стягнення 613 253,00 грн

за участю представників:

від позивача : Чипіга Д.О.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Корсак В.А., Демидова А.М. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "АТЛАНТ МЕГАБУД" на рішення господарського суду міста Києва від 16.12.2022 у справі № 910/8214/22, розгляд якої призначено в режимі відеоконференції на 12.04.2023.

У судове засідання 12.04.2023 з`явився представник позивача, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений. Причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу до суду не надходило.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що за приписами ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З урахуванням раніше поданого клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ ЄКАТЕРИНОСЛАВСЬКА ДВЕРНА АРТЕЛЬ" про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, наступне судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги неявку його представника відповідача, з метою забезпечення права учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись 42, ст. ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 910/8214/22 відкласти на 25.04.2023 о 12 год. 00 хв.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "АТЛАНТ МЕГАБУД" на рішення господарського суду міста Києва від 16.12.2022 у справі № 910/8214/22 здійснювати в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

3. Роз`яснити особі, яка подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщенні Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді В.А. Корсак

А.М. Демидова

Дата ухвалення рішення12.04.2023
Оприлюднено17.04.2023
Номер документу110202944
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 613 253,00 грн

Судовий реєстр по справі —910/8214/22

Постанова від 25.04.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Ходаківська І.П.

Ухвала від 12.04.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Ходаківська І.П.

Ухвала від 10.04.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Ходаківська І.П.

Ухвала від 20.03.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Ходаківська І.П.

Ухвала від 27.02.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Ходаківська І.П.

Рішення від 16.12.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гумега О.В.

Ухвала від 15.09.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гумега О.В.

Ухвала від 30.08.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гумега О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні