Ухвала
від 13.04.2023 по справі 591/3042/22
СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №591/3042/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.Номер провадження 22-ц/816/597/23 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія - 53

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 квітня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Ткачук С. С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»</a>

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21 лютого 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»</a>, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Суми-Авто» про відшкодування завданих збитків,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення, у встановлений законом строк.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»</a> на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21 лютого 2023 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_1 , ПрАТ «Суми-Авто».

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати ТзДВ «Експрес Страхування» та його представнику адвокату Беляєву Юрію Леонідовичу.

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. Ю. Кононенко

Судді: В. І. Криворотенко

С. С. Ткачук

СудСумський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення13.04.2023
Оприлюднено17.04.2023
Номер документу110204670
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них завданої внаслідок ДТП

Судовий реєстр по справі —591/3042/22

Постанова від 09.06.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Ухвала від 13.04.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Ухвала від 13.04.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Рішення від 21.02.2023

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Клименко А. Я.

Рішення від 21.02.2023

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Клименко А. Я.

Ухвала від 21.11.2022

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Клименко А. Я.

Ухвала від 01.08.2022

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Клименко А. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні