Ухвала

від 13.04.2023 по справі 635/5616/17

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/5616/17

Провадження № 1-і/545/16/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Полтава клопотання ОСОБА_4 про повернення застави у об`єднаному кримінальному провадженні, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017220430002050 від 26.09.2017 року та № 42016221430000115 від 20.12.2016 року стосовно обвинувачених ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебував обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017220430002050 від 26.09.2017 року та № 42016221430000115 від 20.12.2016 року стосовно обвинувачених ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

04.04.2023 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про повернення суми внесеної застави.

Клопотання обґрунтоване тим, що за час дії відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав даного питання, а тому на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Необхідності залишення застави для забезпечення цивільного позову або відшкодування шкоди немає, оскільки таких вимог заявлено не було, матеріальної шкоди від інкримінованого кримінального правопорушення не встановлено.

У судове засідання прокурор надав суду клопотання про витребування з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області інформації щодо внесення застави від ОСОБА_4 .

Заставодавець у судове засідання не з`явився про час та дату повідомлений належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновків, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судом, ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 18.09.2017 року по справі №635/307/17, провадження №1- кс/635/1173/2017, обрано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави у сумі 128000,00грн. (сто двадцять вісім тисячі гривень нуль копійок), які необхідно внести на депозитний рахунок: отримувач коштів територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, банк отримувача Державна казначейська служба України, код ЄДРПОУ 26281249, МФО 820172, рахунок отримувача 37318098006674, призначення платежу застава згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 18 вересня 2017 року по справі № 635/307/17, провадження № 1-кс/635/1173/2017, відносно ОСОБА_4 не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу.

Згідно зі ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Згідно з п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» від 11.01.2012 № 15 застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи:

- заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку;

- засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави;

- копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Надана суду ОСОБА_4 копія платіжного, що підтверджує факт внесення ним коштів як застави є такою, що не придатна для прочитання, дійсний зміст даних зазначених в ній встановити взагалі не можливо.

За таких обставин є необхідність витребування у Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області інформації щодо внесення застави ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумі 128000,00 грн. (сто двадцять вісім тисячі гривень нуль копійок) за підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 18.09.2017 року по справі №635/307/17, провадження №1- кс/635/1173/2017.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 3, 16, 177, 182 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Витребувати у Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області інформацію щодо внесення застави ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумі 128000,00 грн. (сто двадцять вісім тисячі гривень нуль копійок) за підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 18.09.2017 року по справі №635/307/17, провадження №1- кс/635/1173/2017 та реквізити платіжного документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1