Ухвала

від 12.04.2023 по справі 711/6781/21

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/664/23 Справа № 711/6781/21

УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

12 квітня 2023 р. м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Гончар Н.І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Кучер Юлії Вікторівни на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Черкаська міська рада про виділ частки в натурі з майна, що є у спільній частковій власності, та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и л а:

До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Кучер Юлії Вікторівни на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 лютого 2023 року.

Вимогами статті 356 ЦПК України визначено форму і зміст апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушення вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

У прохальній частині апеляційної скарги представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кучер Ю.В. просить суд: апеляційну скаргу задовольнити; рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 лютого 2023 року в справі № 711/6781/21 скасувати; ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Черкаська міська рада, про виділ частки внатурі з майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою; судові витрати покласти на позивача.

Тобто, зі змісту пункту 3 прохальної частини апеляційної скарги неможливо встановити позицію апелянта щодо суті нового рішення, яке він просить ухвалити (відмовити в задоволенні позову повністю чи частково).

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Кучер Ю.В. на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 лютого 2023 року необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Кучер Юлії Вікторівни на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Черкаська міська рада про виділ частки в натурі з майна, що є у спільній частковій власності, та встановлення порядку користування земельною ділянкою залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: уточнення прохальної частиниапеляційної скаргивідповідно до її мотивувальної частини.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

У разі невиконання ухвали суду апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Гончар