Постанова

від 14.04.2023 по справі 947/7487/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

cправа №947/7487/23

провадження №1-кс/947/4359/23

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 квітня 2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №42017161330000040 від 24.10.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.364, ч.1 ст.364-1, ч.3 ст.365 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий зокрема зазначив, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №42017161330000040 від 24.10.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.364, ч.1 ст.364-1, ч.3 ст.365 КК України.

Вказував, що під час досудового розслідування по кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів щодо земельних ділянок, які перебували у користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На думку слідчого, зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження.

Посилаючись на викладене, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, перелічених у клопотанні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, виходить з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.364, ч.1 ст.364-1, ч.3 ст.365 КК України зловживання владою або службовим становищем; зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми; перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.6 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя погоджується, що додані до клопотання матеріали, свідчать про існування обґрунтованої підозри вчинення тяжкого кримінального правопорушення, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, оскільки документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, на думку слідчого судді, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення або спростування важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В той же час, з боку слідчого не надано будь яких належних доказів на підтвердження того, що частина документів, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим в частині та підлягає частковому задоволенню.

При цьому, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування знаходиться на стадії збирання і перевірки доказів, а тому в інтересах досудового розслідування, детальна інформація щодо доданих до клопотання матеріалів, відповідно до ст.ст.221, 222, 290 КПК України при обґрунтуванні вказаної ухвали не зазначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84 86, 94, 132, 159 - 166, 221, 222, 290, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №42017161330000040 від 24.10.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.364, ч.1 ст.364-1, ч.3 ст.365 КК України задовольнити частково.

2. Відповідальній (уповноваженій) особі ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , прокурору Белградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме:

2.1. документів, в яких міститься оригінал підпису ОСОБА_5 за період з 2015 по грудень 2020 року;

2.2. оригіналів наказів ІНФОРМАЦІЯ_3 №67-ОТГ від 11.12.2020, №82-ОТГ від 16.12.2020, акту приймання- передачі земельної ділянки сільськогосподарського призначення із земель державної у комунальну власність від 11.12.2020 та додатку до нього.

3. Строк дії цієї ухвали з 14 квітня 2023 року по 14 червня 2023 року включно. Роз`яснити, що сплив строку дії ухвали про застосування заходу забезпечення кримінального провадження свідчить про припинення цього заходу забезпечення та поновлення прав і свобод особи, щодо якої він застосовувався або інтересів якої стосувався.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1