Рішення

від 14.04.2023 по справі 904/619/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2023р. Справа № 904/619/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АДФ Дніпро», м. Дніпро

До: Приватного акціонерного товариства «Суха Балка», м. Кривий Ріг

Про: стягнення 163 556,09грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «АДФ Дніпро» (позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПрАТ «Суха Балка» (відповідач) про стягнення 163 556,09грн. (в т.ч.: 130 406,23грн. - основна заборгованість; 3 506,45грн. - 3 % річних та 29 643,41грн. - інфляційні втрати). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №1111 від 03.06.20р. (укладеним між сторонами) в частині своєчасної оплати поставленої продукції.

Ухвалою від 07.02.23р. відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

ПрАТ «Суха Балка» (відповідач) проти задоволення позовних вимог заперечував, стверджуючи, що обов`язковою передумовою здійснення оплати за партію товару є надання позивачем повного пакету документів, передбачених, зокрема, пунктом 2.3 договору. У випадку не виконання позивачем цього обов`язку не настає обов`язок здійснювати оплату за поставлений товар. Крім того, відповідач посилався на ненадання позивачем рахунків-фактур, що також є підставою для оплати за договором. Відповідач зазначає, що відповідно до п.10.1. договору сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання договірних зобов`язань у разі виникнення форс-мажорних обставин та/або обставин непереборної сили після укладення договору. Так, листом №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022р. Торгово-промислова палата України засвідчила форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) у зв`язку з введенням воєнного стану.

ТОВ «АДФ Дніпро» (позивач) у відповіді на відзив вказав на те, що умовами п.4.3 договору визначено обов`язок покупця направити постачальнику повідомлення про порушення п.2.3. договору. Однак, відповідачем не надано доказів направлення вказаного повідомлення постачальнику. Посилання відповідача на ненадання рахунків позивачем, що є передумовою здійснення відповідачем оплати за товар , є помилковим. В строки , погоджені умовами п.10.4. договору, відповідач не повідомив позивача про наявність обставин, які роблять неможливим або перешкоджають виконанню ним зобов`язань за договором. Крім того, позивач вказує на те, що відповідачем не надано сертифікату ТПП України із засвідченням форс-мажорних обставин, а також доказів зупинення роботи відповідача у зв`язку з веденням воєнного стану.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

03.06.20р. між ТОВ «АДФ Дніпро» (постачальник) та ПрАТ «Суха Балка» (покупець) укладено договір №1111, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується передати покупцю продукцію, а покупець зобов`язується прийняти у власність і оплатити товар на передбачених цим договором умовах.(п.1.1) Номенклатурний перелік, асортимент, кількість, ціна, вартість товару та інші умови узгоджуються сторонами в специфікаціях (додатках), які після їх підписання, є невід`ємною частиною цього договору . Поставка товару здійснюється партіями. Партія товару - товар, оформлений одним товарно-транспортним документом. (п.2.1). Базисні умови, терміни поставки товару, а також відвантажувальні реквізити, узгоджуються сторонами в специфікаціях (додатках) до цього договору (п. 2.2). Датою поставки товару вважається дата, проставлена на видатковій накладній при отриманні товару; при поставці залізничним транспортом - відмітка станції призначення в залізничній накладній, якщо інше не обумовлено специфікацією (додатком). Право власності на товар, а також всі пов`язані з ним ризики переходять від постачальника до покупця у відповідності до умов переходу права власності на товар, визначений у специфікаціях (додатках) (п. 2.4). Ціна товару встановлюється та узгоджується сторонами відповідно до п. 1.2 цього договору. (п.3.1). Загальна вартість договору визначається вартістю всіх специфікацій (додатків), підписаних по цьому договору, які є невід`ємною частиною договору. (п.3.2). Оплата вартості партії товару (платежі) здійснюється в гривнях, на розрахунковий рахунок постачальника, зазначений у цьому договорі, на умовах оплати , узгоджених сторонами у відповідній специфікації (додатках) до цього договору. У цьому випадку, умови оплати поширюються тільки на партії товару, передбачені такими специфікаціями (п.4.1). Підставою для оплати узгодженої до відвантаження партії товару є виставлений постачальником рахунок (п.4.2). Покупець має право здійснити оплату/попередню оплату за банківськими реквізитами, вказаними в розділі 14 цього договору. Постачальник зобов`язаний при виставленні рахунку покупцеві вказувати банківські реквізити, зазначені в цьому договорі (п.4.4). Цей договір набуває чинності з моменту підписання і діє до 31.12.21р., але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором. Моментом підписання договору є дата, зазначена у верхньому правому куті на першій сторінці цього договору (п.13.5).

31.12.21р. сторонами укладено додаткову угоду №3 до договору №1111 від 03.06.20р., якою внесено зміни до п.13.5. договору та викладено його в наступній редакції: «Цей договір набуває чинності з моменту підписання і діє до 31.12.23р., але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором. Моментом підписання договору є дата, зазначена у верхньому правому куті на першій сторінці цього договору».

23.06.21р. сторонами підписано специфікацію №40 на поставку товару на загальну суму 18 060,00грн., якою передбачено, що товар повинен бути оплачений покупцем впродовж 30 календарних днів з моменту поставки (а.с.14) Відповідно до вказаної специфікації позивачем поставлено відповідачу товар на суму 7 392,00грн., що підтверджується видатковою накладною №111 від 31.01.22р. та виставлено відповідачу рахунок №105 від 31.01.22р. для здійснення оплати. До цього часу товар відповідачем не оплачений.

27.07.21р. сторонами підписано специфікацію №47 на поставку товару на загальну суму 25 413,96грн. якою передбачено , що товар повинен бути оплачений покупцем впродовж 30 календарних днів з моменту поставки (а.с.17). Відповідно до вказаної специфікації позивачем поставлено відповідачу товар на суму 2 583,36грн., що підтверджується видатковою накладною №112 від 31.01.22р. та виставлено відповідачу рахунок №106 від 31.01.22р. для здійснення оплати. До цього часу товар відповідачем не оплачений.

16.11.21р. сторонами підписано специфікацію №59 на поставку товару на загальну суму 8 366,64грн., якою передбачено що товар повинен бути оплачений покупцем впродовж 30 календарних днів з моменту поставки (а.с.20). Відповідно до вказаної специфікації позивачем поставлено відповідачу товар на суму 4 753,68грн., що підтверджується видатковою накладною №1 від 11.01.22р. та виставлено відповідачу рахунок №4 від 11.01.22р. для здійснення оплати. Відповідачем згідно п/і № 163 від 21.06.22 р. здійснено часткову оплату товару в сумі 1 460,40 грн.

23.11.21р. сторонами підписано специфікацію №62 на поставку товару на загальну суму 11 340,00грн., якою передбачено , що товар повинен бути оплачений покупцем впродовж 30 календарних днів з моменту поставки (а.с.24). Відповідно до вказаної специфікації позивачем поставлено відповідачу товар на суму 11 340,00грн., що підтверджується видатковою накладною №36 від 21.01.22р та виставлено відповідачу рахунок №38 від 21.01.22р. для здійснення оплати. До цього часу товар відповідачем не оплачений.

16.12.21р. сторонами підписано специфікацію №66 на поставку товару на загальну суму 4 461,60грн., якою передбачено , що товар повинен бути оплачений покупцем впродовж 30 календарних днів з моменту поставки (а.с.27). Відповідно до вказаної специфікації позивачем поставлено відповідачу товар на суму 4 461,60грн. з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №42 від 25.01.22р та виставлено відповідачу рахунок №40 від 25.01.22р. для здійснення оплати. До цього часу товар відповідачем не оплачений .

30.12.21р. сторонами підписано специфікацію №68 на поставку товару на загальну суму 10 368,00грн. якою передбачено, що товар повинен бути оплачений покупцем впродовж 30 календарних днів з моменту поставки (а.с.30). Відповідно до вказаної специфікації позивачем поставлено відповідачу товар на суму 10 368,00грн., що підтверджується видатковою накладною №2 від 11.01.22р та виставлено відповідачу рахунок №5 від 11.01.22р. для здійснення оплати. До цього часу товар відповідачем не оплачений.

10.01.22р. сторонами підписано специфікацію №69 на поставку товару на загальну суму 10 473,60грн., якою передбачено, що товар повинен бути оплачений покупцем впродовж 30 календарних днів з моменту поставки (а.с.33) Відповідно до вказаної специфікації позивачем поставлено відповідачу товар на суму 10 473,60грн., що підтверджується видатковою накладною №43 від 25.01.22р. та виставлено відповідачу рахунок №41 від 25.01.22р. для здійснення оплати. До цього часу товар відповідачем не оплачений.

11.01.22р. сторонами підписано специфікацію №70 на поставку товару на загальну суму 17 347,20грн., якою передбачено, що товар повинен бути оплачений покупцем впродовж 30 календарних днів з моменту поставки (а.с.36). Відповідно до вказаної специфікації позивачем поставлено відповідачу товар на суму 17 347,20грн., що підтверджується видатковою накладною №45 від 25.01.22р. та виставлено відповідачу рахунок №42 від 25.01.22р. для здійснення оплати. До цього часу товар відповідачем не оплачений.

21.01.22р. сторонами підписано специфікацію №71 на поставку товару на загальну суму 59 448,00грн., якою передбачено що товар повинен бути оплачений покупцем впродовж 30 календарних днів з моменту поставки (а.с.39) Відповідно до вказаної специфікації позивачем поставлено відповідачу товар: на суму 46 848,00грн., що підтверджується видатковою накладною №117 від 04.02.22р. та на суму 12 600,00грн. , що підтверджується видатковою накладною №126 від 10.02.22р. та виставлено відповідачу рахунки: №110 від 04.02.22р., №122 від 10.02.22р для здійснення оплати. До цього часу товар відповідачем не оплачений .

28.01.22р. сторонами підписано специфікацію №72 на поставку товару на загальну суму 19 053,60грн., якою передбачено, що товар повинен бути оплачений покупцем впродовж 30 календарних днів з моменту поставки (а.с.44). Відповідно до вказаної специфікації позивачем поставлено відповідачу товар на суму 405,60грн., що підтверджується видатковою накладною №279 від 19.07.22р. та виставлено відповідачу рахунок №260 від 19.07.22р. для здійснення оплати. До цього часу товар відповідачем не оплачений.

18.05.22р. сторонами підписано специфікацію №76 на поставку товару на загальну суму 3 293,59грн. якою передбачено, що товар повинен бути оплачений покупцем впродовж 30 календарних днів з моменту поставки (а.с.47). Відповідно до вказаної специфікації позивачем поставлено відповідачу товар: на суму 3 293,59грн., що підтверджується видатковою накладною №278 від 19.07.22р. на суму 1 737,72грн. та видатковою накладною №281 від 28.07.22р. на суму 1 555,87 грн. та виставлено відповідачу рахунки: №191 від 19.07.22р., №263 від 28.07.22р для здійснення оплати. До цього часу товар відповідачем не оплачений.

Як зазначає позивач, відповідачем належним чином не виконані зобов`язання щодо своєчасної оплати поставленого товару та здійснено часткову оплату товару у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 130 406,23грн.

На час розгляду справи в суді, доказів сплати заборгованості сторонами не надано.

Згідно вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що у якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріалами справи підтверджується, що позивач здійснив поставку товару згідно з погодженими сторонами умовами, однак у встановлений договором строк відповідач свої зобов`язання з оплати товару не виконав.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем надано розрахунок 3% річних за загальний період з 03.03.22 по 26.01.23 (по кожній поставці окремо) у розмірі 3 506,45грн. та інфляційні втрати за період з 03.03.22 по 31.12.22 (по кожній поставці окремо) у розмірі 29 643,41грн.

Судом здійснено перевірку наданих позивачем розрахунків 3% річних та інфляційних втрат та встановлено, що розрахунки здійснено арифметично правильно.

Щодо посилання відповідача на наявність форс-мажорних обставин, суд зазначає наступне.

Пунктами 10.1 - 10.4 договору передбачено, що сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання договірних зобов`язань у разі виникнення форс-мажорних обставин та/або обставин непереборної сили після укладення договору. До форс-мажорних обставин належать: війна і військові конфлікти, терористичні акти, аварії на транспорті, цивільні безлади, страйки, рішення і розпорядження урядових і державних органів, а також будь-які інші події і факти, які перебувають поза контролем сторін, коли їх неможливо уникнути і подолати, і якщо ці обставини вплинули або впливають на виконання сторонами зобов`язань за цим договором.

До обставин непереборної сили відносяться: стихійні лиха, пожежа, землетрус, повінь, епідемії та інші природні явища, що знаходяться поза контролем сторін, коли їх неможливо уникнути і подолати, і якщо ці обставини вплинули на виконання сторонами зобов`язань за цим договором.

У разі виникнення форс-мажорних обставин та/або обставин непереборної сили строк виконання зобов`язань за договором відповідно відсувається на час, протягом якого діяли такі обставини.

Сторона, для якої створилася неможливість виконання зобов`язань за договором, внаслідок виникнення форс - мажорних обставин та/або обставин непереборної сили, зобов`язана сповістити іншу сторону про це в письмовому вигляді протягом 10-ти (десяти) календарних днів (з попереднім одночасним направленням повідомлення в найкоротші терміни факсом або телеграмою) про настання, терміни можливого їх припинення, характер несприятливих обставин, що наступили і можливі наслідки.

Зазначені обставини і момент їх настання повинні бути належним чином підтверджені Торгово-промисловою палатою України.

У постанові Верховного Суду від 30.11.2021 у справі №913/785/17 визначено, що форс-мажорні обставини не мають преюдиційного характеру і при їх виникненні сторона, яка посилається на них як на підставу неможливості виконання зобов`язання, повинна довести наявність таких обставин не тільки самих по собі, але й те, що ці обставини були форс-мажорними саме для цього конкретного випадку виконання господарського зобов`язання.

Доведення наявності непереборної сили покладається на особу, яка порушила зобов`язання. Саме вона має подавати відповідні докази в разі виникнення спору.

Відповідач не надав сертифікату Торгово-промислової палати України, отриманого в порядку Регламенту за конкретним зобов`язанням.

В строки, передбачені пунктом 10.4 договору, відповідач не повідомляв позивача про наявність обставин, які роблять неможливим або перешкоджають виконанню ним зобов`язань за договором.

Воєнний стан на території України не означає, що відповідач не може здійснювати підприємницьку діяльність. Відповідачем не надано належних та допустимих доказів впливу саме воєнного стану на можливість виконання зобов`язань за договором.

Щодо посилався відповідача на відсутність підстав для здійснення оплати поставленого товару, через неодержання від позивача повного пакету документів згідно умов п.п.2.3 договору поставки, в тому числі рахунків фактур, є підставою для оплати за договором, суд зазначає наступне.

Згідно з умовами п.2.3 договору, на кожну поставлену партію товару постачальник повинен надати покупцю наступні документи: рахунок-фактуру -1 примірник (оригінал); сертифікат якості виробника/паспорт на товар - 1 примірник (оригінал або копія, завірена печаткою постачальника); видаткову накладну - 1 примірник (оригінал) та необхідну кількість копій в залежності від виду транспорту; інші документи, перераховані в специфікації (додатку). Зазначені вище документи при поставці товару автотранспортом надаються постачальником одночасно з товаром, а при поставці залізничним транспортом - не пізніше, ніж через 2 робочих дні з дати прибуття товару до покупця. В зазначених вище документах поруч з найменування товару зазначається код УКТ ЗЕД такого товару з дотриманням вимог, вказаних в п. 1.2 договору.

В той же час, згідно з п.4.3 договору сторонами погоджено, що у випадку, коли документи, зазначені в п. 2.3 цього договору, не надані постачальником у встановлений в п. 2.3 договору строк або оформлені постачальником неналежним чином (з порушенням чинного законодавства та умов цього договору), про що покупець направляє постачальнику відповідне повідомлення про порушення умов п. 2.3 договору. Покупець має право затримати оплату товару до надання постачальником повного комплекту належним чином оформленої документації, при цьому строк оплати, вказаний у пункті 4.1 договору збільшується на період надання документів, зазначених у п. 2.3 договору, оформлених належним чином. Також в даному випадку, штрафні санкції до покупця за порушення строків розрахунків за договором не застосовуються, три проценти річних за користування чужими грошовими коштами та індекс інфляції не нараховуються та не сплачуються покупцем.

Враховуючи те, що поставлений позивачем товар прийнятий відповідач без будь-яких зауважень, претензій, що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними, які містяться в матеріалах справи, а відповідачем не надано доказів направлення повідомлення про порушення позивачем п.2.3 договору, заперечення відповідача щодо порушення позивачем п.2.3 є необґрунтованими.

Заперечення відповідача з посиланням на те, що позивачем не надано рахунків фактур на оплату поставленого товару, за відсутності яких у покупця не виник обов`язок щодо здійснення оплати, суд вважає безпідставними, адже, рахунок-фактура є документом, який містить тільки платіжні реквізити, на які потрібно перерахувати кошти, ненадання рахунку-фактури не є відкладальною умовою в розумінні ст. 212 ЦК України та не є простроченням кредитора згідно зі ст. 613 ЦК України, тому наявність або відсутність рахунку-фактури у відповідача не звільняє останнього від обов`язку оплати за поставлений товар та не виключають відповідальність боржника за порушення цього зобов`язання.

Таким чином, відповідачем не спростовано факт поставки позивачем товару за спірними видатковими накладними, а також не надано жодних доказів на підтвердження здійснення оплати товару, отриманого за вказаними накладними, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку про доведеність та обґрунтованість заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з відповідача Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» (50029, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, буд. 5, код ЄДРПОУ 00191329) на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «АДФ Дніпро» (49008, м. Дніпро, вул. Робоча, 166 А, код ЄДРПОУ 40363742): 130 406,23грн. - заборгованості, 3 506,45грн. - 3% річних, 29 643,41грн. - інфляційних втрат та 2 684,00грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України рішення складено та підписано без його проголошення 14.04.23р.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильєв О.Ю.