Ухвала

від 12.04.2023 по справі 910/787/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення без розгляду заяви про залишення позову без розгляду та

про виклик учасників справи у судове засідання

м. Київ

12.04.2023Справа №910/787/23

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Макагро" доТовариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ Груп"простягнення 323 347,91 грн. Суддя Бойко Р.В.Ухвалу постановлено у порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Макагро" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ Груп" про стягнення 323 347,91 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Макагро" вказує, що ним у квітні 2022 року згідно Договору поставки сільськогосподарської продукції №357-04/22С від 13.04.2022 було поставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ВВТ Груп" товар загальною вартістю 1 640 124,42 грн., в той час останнім було частково виконано своє зобов`язання з оплати такого товару, у зв`язку у чим у відповідача виник борг у розмірі 323 347,91 грн.

У змісті позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Макагро" вказує, що очікує понести судові витрати на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 22 635,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 відкрито провадження у справі №910/787/23; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено сторонам строки на подання заяв по суті справи.

03.04.2023 в системі "Електронний суд" Товариством з обмеженою відповідальністю "Макагро" сформовано заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Макагро" про залишення позову без розгляду суд зазначає наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

В той же час, ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що провадження у даній справі за позовом відкрито 23.01.2023, то розгляд справи №910/787/23 по суті почався з 23.02.2023, а отже позивач звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду після початку розгляду справи по суті (заяву сформовано в системі "Електронний суд" 03.04.2023) .

Статтею 118 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись наведеними нормами господарського процесуального закону та з урахуванням того, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Макагро" про залишення позову без розгляду подана після початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду вказаної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Макагро" у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для її подання.

При цьому, зважаючи на ініціювання позивачем питання про залишення позову без розгляду без зазначення жодних причин прийняття ним такого рішення, в той час як відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов, суд вбачає за необхідне переконатись у наявності станом на дату прийняття рішення боргу та у наявності у позивача інтересу у розгляді даної справи (підтримці позовних вимог).

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З метою забезпечення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам господарського процесу подати докази на підтвердження своїх правових позицій вбачає за необхідне призначити у даній справі судове засідання з викликом сторін.

Крім того, з огляду на віддаленість місцезнаходження позивача (Хмельницька обл., м. Ізяслав) від місцезнаходження Господарського суду міста Києва (у м. Києві, Україна), суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Макагро", що його представник може взяти участь у засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС

Для цього відсутня необхідність у фізичному прибутті представника позивача у Господарський суд міста Києва, а лише необхідно мати попередньо зареєстрований обліковий запис на відповідній підсистемі та в дату та час призначеного засідання перебувати перед технічним пристроєм, який має доступ до мережі Інтернет та надасть можливість використовувати підсистему ЄСІТС.

У разі якщо позивач вирішать взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, він має завчасно повідомити суд (зокрема, засобами електронної пошти на електронну адресу: inbox@ki.arbitr.gov.ua) свій обліковий запис (логін) та/або електронні адреси, які використані користувачем для реєстрації, у підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що оскільки судом самостійно запропоновано представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Макагро" взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, то у разі надходження відповідного звернення останнє буде рахуватись як задоволене судом та не потребуватиме прийняття з цього приводу окремого процесуального рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 118, 120, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Макагро" про залишення позову без розгляду.

2. Призначити у справі №910/787/23 судове засідання на 25.04.23 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

3. Викликати у судове засідання представників сторін. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Зобов`язати позивача надати суду довідку за підписом керівника щодо наявності у відповідача боргу станом на дату отримання даної ухвали у строк - до початку судового засідання, призначеного на 25.04.2023.

5. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Макагро" взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині п. 1 резолютивної частини цієї ухвали протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Бойко